Red de conocimientos sobre prescripción popular - Enciclopedia de Medicina Tradicional China - ¿Análisis de casos de reacciones adversas a medicamentos? [Caso] 1999 65438 El 11 de febrero, Zhang acudió a una clínica dirigida por Wan (un médico individual jubilado) por dolor en el hombro. Durante el proceso de tratamiento, Zhang afirmó que tenía lombrices intestinales y Wan le recetó 12 comprimidos de levamisol con el número de lote 990323 producidos por una fábrica farmacéutica, cada comprimido de 25 mg, que se debían tomar en dos noches según las indicaciones del médico. Después de tomar el medicamento, Zhang comenzó a experimentar síntomas como caminar inestable, mareos y pérdida del conocimiento el 24 del mismo mes. A Zhang le diagnosticaron encefalopatía desmielinizante (inflamación) causada por levamisol en un hospital de Ganzhou y fue hospitalizado. Después de un tratamiento específico, la condición de Zhang mejoró significativamente y fue dado de alta del hospital el 6 de marzo de 2000. Cuando fue dado de alta del hospital, Zhang básicamente podía ponerse de pie, caminar y orinar, pero su inteligencia estaba afectada y su capacidad de cálculo, memoria y visión binocular se redujeron significativamente. Después de eso, Zhang continuó el tratamiento ambulatorio. El 28 de marzo de 2003, después de una evaluación médica realizada por un hospital afiliado a la Facultad de Medicina de Wenzhou, se estableció el diagnóstico clínico de encefalopatía desmielinizante alérgica (inflamación) causada por levamisol y existe una relación causal entre ambas. Zhang gastó 58.765.438 yuanes y 09,40 yuanes en gastos médicos razonables para tratar la enfermedad, que fue evaluada integralmente como una discapacidad de cuarto nivel. Por esta razón, Zhang creía que su encefalopatía desmielinizante alérgica a los medicamentos (en adelante, "encefalopatía") estaba relacionada con la ingesta del medicamento levamisol producido por una fábrica farmacéutica, por lo que demandó al tribunal y solicitó a una fábrica farmacéutica que lo compensara por varios pérdidas por un total de 380.380,98 yuanes. [Juicio] El tribunal sostuvo que, según los registros farmacológicos, el significado de reacciones adversas a los medicamentos se refiere a "reacciones nocivas que ocurren bajo el uso y dosis normales de medicamentos calificados y no están relacionadas con el propósito de la medicación". Contiene tres elementos: Primero, el medicamento debe estar calificado. Las lesiones personales causadas por medicamentos de mala calidad, como los falsificados y de mala calidad, no pueden considerarse "reacciones adversas". En segundo lugar, al utilizar medicamentos se debe respetar estrictamente la normativa expresa del medicamento o seguir el correcto consejo médico del médico. No se incluye el uso anormal e irracional de medicamentos. En tercer lugar, ha ocurrido una reacción adversa que no está relacionada con el propósito del tratamiento o es inesperada. Zhang sufrió de "encefalopatía" después de tomar levamisol producido por cierta compañía farmacéutica. La identificación forense muestra que el fármaco tiene una relación causal con la "encefalopatía" y cumple los tres requisitos anteriores. Por lo tanto, se puede considerar que es el resultado de una reacción adversa al fármaco levamisol. En consecuencia, el tribunal dictaminó de conformidad con el artículo 4 y el artículo 132 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China que una fábrica farmacéutica debería compensar a Zhang 30 por sus pérdidas, por un total de 1.141.429 RMB. Tras el veredicto, ninguna de las partes apeló. [Comentario] Las reacciones adversas a los medicamentos son casi tan largas como la historia de la invención de los medicamentos. Las personas con síntomas de salud leves generalmente no tienen ninguna reacción; los casos graves tendrán algunas reacciones patológicas y los casos extremadamente graves pueden poner en peligro la vida; Limitados por el nivel de desarrollo científico y tecnológico, los seres humanos todavía no pueden desarrollar medicamentos que sean eficaces e inofensivos (reacciones adversas a los medicamentos) para todos. Como paciente, cuando su vida y su salud están amenazadas y no existen medicamentos alternativos beneficiosos e inofensivos en el mercado, el paciente no tiene más remedio que aguantar (reacciones adversas a los medicamentos). El mercado de medicamentos es riesgoso para los pacientes y puede ser efectivo o dañino, pero la buena noticia es que lo bueno supera al daño. Para la investigación médica, la producción, las ventas y los hospitales, los beneficios están llegando y no hay ningún riesgo. Las reacciones adversas a los medicamentos no perjudicarán sus intereses, pero traerán beneficios. No hay nada de qué preocuparse excepto la presión de una competencia similar. Dado que nuestro país aún no ha establecido un sistema de compensación por daños causados ​​por medicamentos, es obviamente injusto dejar que las "personas desafortunadas" sean las únicas responsables de los daños cuando experimentan reacciones adversas graves a los medicamentos. Esto es incompatible con una sociedad moderna gobernada por la norma. de derecho y es evidentemente injusto. En este caso, Zhang, como paciente, tomó los medicamentos recetados por el médico y Wan le prescribió recetas dentro del alcance de su puesto. Su finalidad subjetiva es aliviar el dolor del paciente. Una fábrica farmacéutica produjo y vendió productos calificados de acuerdo con las regulaciones. Ninguna de las tres partes tuvo culpa y no debería asumir responsabilidad por culpa. Sin embargo, mi país aún no ha establecido un sistema de compensación por lesiones causadas por drogas y Zhang Can no puede obtener compensación de los departamentos pertinentes. Es extremadamente irrazonable que Zhang, que no tuvo la culpa, soportara una pérdida tan enorme y violara claramente el principio de equidad estipulado en el artículo 4 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país. Por lo tanto, las graves pérdidas por reacciones adversas a los medicamentos sufridas por Zhang deberían ser compartidas por los que obtienen ganancias en el mercado de las drogas. El artículo 132 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula: “Si la parte no tiene culpa de causar el daño, podrá asumir la responsabilidad según la situación real.