Nos pidieron que despediéramos dos súper portaaviones.
Según el informe "Defense News" de EE. UU. del día 20 de 2020, un informe de evaluación interna de la Oficina del Secretario de Defensa de EE. UU. exige que la Armada de EE. UU. "reduzca su tamaño": para hacer frente a " amenazas de futuras grandes potencias", la Marina de los EE. UU. necesita despedir dos súper portaaviones y congelar el plan de expansión de grandes combatientes de superficie a cambio de añadir decenas de buques de combate ligeros no tripulados. Según los informes, si se implementa el plan, se reescribirá el despliegue y la planificación general de la Marina de los EE. UU. durante décadas.
Un cambio de sentido en la dirección de la construcción militar
Según el informe, el documento de evaluación interna obtenido por "Defense News" forma parte de la revisión en curso que realiza el Pentágono de la estructura de la Armada. . Requiere que la Marina de los Estados Unidos reduzca el número de portaaviones de los 11 actuales a nueve a cambio de la construcción de 65 buques de combate ligeros o no tripulados.
Al mismo tiempo, cesará la expansión de los grandes combatientes de superficie activos, que se mantendrán entre 80 y 90 barcos (la Marina estadounidense tiene unos 90 cruceros y destructores), mientras que el número de pequeños combatientes de superficie disminuirá. Quedan entre 55 y 70 barcos (principalmente buques de combate litorales activos y fragatas de nueva generación de nueva construcción).
Aunque un portavoz del Pentágono se negó a comentar sobre el informe, "Defense News" cree que el contenido del informe se hace eco del reciente discurso del Secretario de Defensa de EE.UU. Sper: El Pentágono espera prestar más atención a la tecnología de conducción no tripulada En lugar de enfatizar los portaaviones como el núcleo de su proyección de poder naval.
Estas naves no tripuladas de costo relativamente bajo pueden usarse como consumibles en conflictos y pueden completar misiones de manera más rentable. Sper expresó pensamientos similares en entrevistas anteriores. Su visión para la futura flota es que la Armada necesita promover "más activamente" el desarrollo de buques de guerra ligeros: "Pueden ser tripulados primero y luego pasar a no tripulados en algún momento dependiendo de la situación o del desarrollo tecnológico".
Sputnik dijo en 2020-21 que este informe es “completamente diferente de los planes de desarrollo militar anteriores del ejército estadounidense”. Bajo el firme impulso del presidente Trump y el Congreso, la Marina de los EE. UU. comenzó a construir dos nuevos súper portaaviones clase Ford en 2019 y retiró su plan de retirar anticipadamente el portaaviones USS Truman en un esfuerzo por lograr su plan de flota de 355 buques de guerra principales. La Heritage Foundation, un grupo de expertos estadounidense, pide que la Marina de los EE. UU. necesite 400 barcos, incluidos 13 portaaviones.
Es difícil reducir y transformar
Para el gobierno estadounidense que siempre pregunta "¿Dónde están nuestros portaaviones?", despedir dos portaaviones no es un asunto menor. "Defense News" declaró que considerando que un portaaviones está reemplazando el combustible nuclear en cualquier momento y uno o dos portaaviones se mantienen en el muelle, si el número de portaaviones propiedad de la Marina de los EE. UU. se reduce de 11 a 9, Incluso en las condiciones más ideales, el número real de portaaviones que se pueden desplegar también cambiará de 8-9 a 6-7, una reducción total de 1/4.
Es más, debido al uso excesivo, la tasa de ocupación real de los portaaviones estadounidenses es mucho menor de lo esperado, lo que lleva a la aparición de "períodos de ventana de portaaviones" en muchas regiones. El capitán retirado de la Armada estadounidense, Jerry Hendricks, dijo que el actual modelo de despliegue de portaaviones del ejército estadounidense en Oriente Medio y Asia-Pacífico se desarrolló en la década de 1990, cuando contaba con 15 portaaviones. El programa ahora se encuentra al límite debido a la reducción en el número de portaaviones activos. Si la Marina de los Estados Unidos reduce el número de portaaviones a nueve, tendrá que hacer nuevos ajustes en todo el plan de despliegue.
El experto naval chino Li Jie dijo al Global Times el día 21 que, aunque la Marina de los EE. UU. todavía considera a los súper portaaviones como el equipo central de la disuasión militar extranjera, está preocupada por los súper portaaviones frente a los nuevos desafíos como la capacidad de supervivencia de los misiles balísticos antibuque, que es la razón fundamental por la que el ejército estadounidense considera reducir el número de portaaviones.
Según el nuevo modelo de despliegue distribuido propuesto por el Pentágono, para evitar ser "único" frente a los misiles antibuque avanzados del oponente en la "confrontación de grandes potencias", la Marina de los EE. UU. desplegará Naves no tripuladas equipadas con sensores avanzados para enfrentar En la línea del frente más intensa, los destructores clase "Arleigh Burke" se retirarán a la segunda línea y la formación de portaaviones permanecerá en la retaguardia más segura.
Documentos internos divulgados por "Defense News" y declaraciones del secretario de Defensa estadounidense, Sper, confirman que el ejército estadounidense está trabajando en esta dirección.
La Marina de los EE. UU. todavía está reexaminando los planes futuros de portaaviones, incluido el desarrollo de portaaviones pequeños y medianos, con el fin de lograr un equilibrio entre el costo, la capacidad de supervivencia y la flexibilidad de despliegue del portaaviones.
Sin embargo, Li Jie cree que, aunque el Pentágono ha visto la futura tendencia de desarrollo de la marina, es difícil decir si la transformación se podrá realizar como se esperaba. La decisión final sobre el gasto militar estadounidense recae en Trump y el Congreso, pero los dos últimos son más supersticiosos sobre el efecto disuasorio externo de los súper portaaviones, insistiendo en que los portaaviones existentes no deben reducirse e incluso obligando a la Marina de los EE. UU. a dejar el proyecto inacabado. Portaaviones "Ford" en la lista de servicio para garantizar que no se reduzca el número de portaaviones.
Para lograr una transformación adelgazante, la Marina de los EE. UU. necesita convencer a estas fuerzas conservadoras. Además, los súper portaaviones también involucran a grandes grupos de intereses militares, por lo que es muy difícil.
Preparándose para una flota inteligente no tripulada
Li Jie recordó que aunque la transformación de la Marina de los EE. UU. puede no ser fácil, sus esfuerzos por desarrollar una flota inteligente no tripulada son dignos de vigilancia. . "Defense News" afirmó que el mayor cambio en la planificación futura de la Marina de los Estados Unidos proviene de esos pequeños buques de guerra no tripulados. Sper enfatizó que la Marina de los EE. UU. debe centrarse en integrar estas tecnologías no tripuladas en su flota.
El Jefe de Operaciones Navales de Estados Unidos, Michael Gildea, afirmó sin rodeos que la Armada de Estados Unidos se está transformando de una fuerza de combate integral con portaaviones como principal fuerza de ataque a una fuerza de ataque más dispersa, que puede obligar a China a ampliar la vigilancia y "agotar la capacidad de ataque de China para infligir graves daños a la Armada de los Estados Unidos".
Por este motivo, la Armada estadounidense está desarrollando una serie de buques de superficie no tripulados destinados a aumentar el poder ofensivo con menos dinero y "aumentar el número de objetivos a los que el ejército chino debe apuntar en combate". "Debemos cambiar nuestra forma de pensar y utilizar un enfoque descentralizado para luchar contra oponentes poderosos".
Li Jie dijo que la Marina de los EE. UU. está desarrollando desde la tecnología de la información hasta una flota inteligente no tripulada, incluidos barcos de superficie no tripulados. vehículos aéreos no tripulados y vehículos aéreos no tripulados. Aeronaves y vehículos submarinos no tripulados. Los equipos no tripulados no sólo reducen las bajas en los conflictos, sino que también pueden realizar una gama más amplia de tareas. Tratar con una flota no tripulada tan inteligente significa que las tácticas y tácticas actuales para lidiar con objetivos de alto valor, como los portaaviones, también deben ajustarse de antemano.