¿Cómo juzgar a un menor de 16 años que tiene relaciones sexuales consentidas?
(1) Aunque la persona es culpable de negligencia médica, está exenta de sanción penal.
Según una búsqueda en línea de casos de negligencia médica, las provincias de Beijing, Guangdong y Jiangsu tienen tasas de incidencia más altas de delitos de negligencia médica. En los casos penales de negligencia médica en las provincias de Beijing, Guangdong y Jiangsu, incluso si constituyen un delito de negligencia médica, el personal médico en las provincias de Beijing y Guangdong no ha sido sentenciado a penas reales, y todos los casos están exentos de castigo penal.
Solo hay un caso de procesamiento público en la provincia de Yunnan, pero el veredicto fue que estaba exento de castigo penal.
(2) Los condenados por negligencia médica y sentenciados.
Hubo cuatro casos en la provincia de Jiangsu en los que el personal médico fue condenado a penas reales.
1. Caso: La Fiscalía Popular del distrito de Jiangyan, ciudad de Taizhou, demandó al acusado Hao Moumou.
(1) Breve introducción al caso
El 28 de junio de 2013, el acusado Hao Moumou sabía que la víctima Wang Moumou estaba embarazada de más de 5 meses y no había obtenido la documentación pertinente. Procedimientos para interrumpir el embarazo En tales circunstancias, a Wang le recetaron en secreto mifepristona para interrumpir el embarazo en el Centro de Salud Yuduo en el distrito de Jiangyan, ciudad de Taizhou. Más tarde, alrededor de las 16:00 horas del 30 de junio del mismo año, sabiendo que el Centro de Salud Yuduo no estaba calificado para realizar una cirugía de interrupción del embarazo durante más de 14 semanas y al no realizar los exámenes preoperatorios de rutina necesarios a la paciente, Wang Moumou fue detenido en Centro de Salud Yuduo implementado por el hospital. Más tarde, Wang Moumou sufrió una hemorragia grave durante la operación y murió tras fallar la reanimación. Se identificó que la víctima Wang Moumou murió por shock hemorrágico secundario a coagulación intravascular diseminada (CID) debido a la ruptura de la pared uterina por la tracción del útero durante la inducción del parto y la ruptura de los vasos sanguíneos circundantes, lo que resultó en un sangrado masivo.
El acusado Hao Moumou se entregó voluntariamente a los órganos de seguridad pública el 11 de julio de 2065 y confesó sinceramente su crimen.
Para fundamentar el contenido de la acusación, la fiscalía leyó y presentó en el tribunal pruebas como fotografías de pruebas físicas, pruebas documentales, testimonios de testigos, opiniones de tasación, confesión y defensa del acusado Hao Moumou. y otras pruebas. En consecuencia, el acusado Hao Moumou, como personal médico, fue gravemente irresponsable, lo que provocó la muerte del paciente. Su comportamiento violó las disposiciones del artículo 335 del Código Penal de la República Popular China. Los hechos criminales son claros y las pruebas confiables y suficientes. Debería ser considerado penalmente responsable por negligencia médica. El acusado Hao Moumou se entregó voluntariamente y confesó sinceramente los hechos de su crimen. Según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 67 del Código Penal de la República Popular China, una persona que se entregue puede recibir una pena más leve.
Después del juicio, se descubrió que el 28 de junio de 2013, el acusado Hao abrió en secreto un aborto para Wang, sabiendo que la víctima Wang estaba embarazada de más de 5 meses y no había obtenido los procedimientos pertinentes para interrumpirlo. el embarazo. La mifepristona interrumpe el embarazo. Aproximadamente a las 16:00 horas del 30 de junio del mismo año, el acusado realizó el procedimiento a Wang Moumou en el Centro de Salud Yuduo, sabiendo que el Centro de Salud Yuduo no estaba calificado para realizar una cirugía de interrupción del embarazo durante más de 14 semanas y sin realizar la rutina preoperatoria necesaria. Exámenes. Cirugía para interrumpir el embarazo. Wang Moumou sufrió una hemorragia masiva durante la operación y murió después de que fallara la reanimación.
(2) Resultado de la sentencia
El acusado Hao Moumou cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a un año de prisión.
2. Caso: La Fiscalía Popular del condado de Sheyang demandó a Liu Moujia por el delito de negligencia médica.
(1) Breve introducción al caso
Mientras se desempeñaba como médico asistente en la clínica Annan Village, en la ciudad de Xingqiao, condado de Sheyang, el acusado Liu Moujia trató a B esa mañana. del día 14 Usar medicamentos más allá de la autorización prescrita y dejarlos antes de que se complete la infusión. Más tarde, Chen B desarrolló una reacción adversa y murió el mismo día después de que fallara la reanimación. Para acreditar el presunto delito, el fiscal presentó y leyó pruebas ante el tribunal como la confesión del imputado, testimonios de testigos, certificado de autopsia forense y certificado de valoración técnica del accidente médico. El órgano de la fiscalía considera que el acusado Liu Moujia debe ser considerado penalmente responsable del delito de negligencia médica. Después de comparecer ante la justicia, confiesa sinceramente su delito y la pena prevista en el artículo 67, párrafo 3, del Código Penal. de la República Popular China se aplicarán. Durante el período de libertad condicional, el acusado Liu Moujia descubrió que había otros delitos indecisos antes de que se pronunciara el veredicto y que debía ser castigado por varios delitos.
Después de la identificación forense por parte de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Sheyang, Chen B cumplió con los requisitos para el shock anafiláctico causado por la infusión intravenosa de cefotaxima sódica. La Asociación Médica de la ciudad de Yancheng cree que Liu Moujia cometió errores durante el diagnóstico y tratamiento de B: 1. Sin un diagnóstico claro de Chen B, el uso combinado de antibióticos, especialmente cefotaxima sódica, es un antibiótico restringido y viola el "Reglamento sobre la aplicación clínica de antibióticos" emitido por el departamento de administración de salud. 2. Dejó a Chen B poco después de la infusión, lo que violó el diagnóstico y tratamiento convencionales.
Chen B sufrió un shock anafiláctico durante el proceso de infusión y murió sin un rescate oportuno. Este caso es una negligencia médica de primer nivel y el médico tiene toda la responsabilidad.
(2) Resultado de la sentencia
El acusado Liu Moujia cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a diez meses de prisión.
3. Caso: Wang Moujia y Zhang fueron culpables de negligencia médica.
(1) Breve introducción al caso
2013 65438 + Aproximadamente a las 15:00 del 29 de octubre, la víctima Wang fue enviada al hospital Xinyuan en el condado de Siyang para recibir tratamiento debido a una accidente de tráfico. El acusado Dai, como primer médico en la clínica ambulatoria de la víctima Wang, solo le recetó medicamentos antiinflamatorios y hemostáticos para el tratamiento de rutina cuando el informe del examen CR indicó claramente que la víctima Wang podría tener hemotórax, pero no trató la posible hemorragia. Diagnóstico y tratamiento del tórax. Luego, el acusado Dai admitió a la víctima Wang en el hospital para recibir tratamiento en el estado de "hematoma subcutáneo occipital, conmoción cerebral y paciente ××", pero no la entregó seriamente al médico de la cama. El acusado Zhang, como médico de cabecera de la víctima Wang, no revisó cuidadosamente el informe del examen y no examinó el hemotórax de la víctima Wang después de recibirla. Durante el tratamiento no registró ninguna comunicación con la familia del paciente. El acusado Wang Moujia, como médico de guardia, no investigó cuidadosamente la posible existencia de hemotórax durante el tratamiento de la víctima Wang. La víctima Wang murió el 30 de octubre a los 13+16 años después de que fallara la reanimación.
Según la identificación de la Asociación Médica Provincial de Jiangsu, la víctima Wang murió de un shock hemorrágico debido a una lesión grave en el pecho. Esto se relacionó principalmente con la falla de la medicina china para tratar rápidamente el hematoma y el sangrado masivo durante el episodio. proceso de diagnóstico y tratamiento, y la falta de traslado a tiempo al hospital. Es un accidente médico de primer nivel y el médico tiene la principal responsabilidad.
(2) Resultado de la sentencia
El acusado Wang Moujia cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a nueve meses de prisión, con suspensión de la pena por un año.
El acusado Zhang fue declarado culpable de negligencia médica y sentenciado a nueve meses de prisión, con suspensión de la pena por un año.
El acusado Dai cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a siete meses de prisión, con suspensión de la pena por un año.
4. Caso: Wang 1 provocó la muerte por negligencia.
(1) Breve introducción al caso
Desde la segunda mitad de 2015 hasta abril de 2016, el acusado Wang 1 poseía el "Certificado de práctica de médico rural" emitido por el Departamento de Salud del condado de Xiayi. Oficina de la provincia de Henan Se instaló una clínica en 4 casas alquiladas del Sr. Wang en Sun Village Group 2, ciudad de Sanxing, ciudad de Haimen para realizar actividades médicas. Alrededor de las 20:00 horas del 15 de abril de 2016, el acusado Wang 1 trató al paciente Yin 4 en la clínica ambulatoria, utilizando inyección de cloruro de sodio, ceftazidima, inyección de glucosa, ribavirina, clorhidrato de levofloxacina e inyecciones de cloruro de sodio. Durante este período, el acusado Wang 1 salió de la clínica y se bañó en un baño cercano. A las 22:30 de ese día, Yin Mou 4 desarrolló síntomas como dificultad para respirar y fue enviado al hospital donde los esfuerzos de rescate fracasaron y murió. Después de la identificación, Yin 4 murió de un shock anafiláctico causado por una infusión debido a una faringitis aguda y bronconeumonía.
La fiscalía proporcionó testimonios de testigos, conclusiones de la tasación y otras pruebas para los cargos anteriores y, en base a esto, se creyó que el comportamiento del acusado Wang 1 constituía un delito de muerte por negligencia. Aquellos que se entregan voluntariamente a la policía después de cometer un delito y confiesan sinceramente su delito se consideran entregados y pueden recibir una pena más leve o reducida. Por ello solicito ser sancionado conforme a la ley.
El acusado Wang 1 no explicó los hechos del presunto delito. Su defensor Jiang Xin presentó la siguiente opinión de la defensa: Los acusados 1 y Wang 1 tienen las calificaciones para ejercer como médicos rurales, y su comportamiento de participar en actividades médicas rurales y causar la muerte de la persona tratada no puede ser condenado según el derecho consuetudinario de la carácter de "doble", pero debe clasificarse como Ley especial. 2. El acusado Wang 1 no hizo ningún diagnóstico erróneo durante el proceso de diagnóstico y tratamiento, las drogas que usó fueron drogas sintomáticas y no tuvo culpa subjetiva por la muerte de la víctima. 3. Según la conclusión de la identificación, las drogas no fueron la causa directa de la muerte de la víctima Yin 4, sino que la muerte fue causada por la propia enfermedad grave de la víctima, alergia a las infusiones y falta de rescate oportuno. Por lo tanto, no existe una relación causal inevitable entre el diagnóstico y el tratamiento del acusado Wang 1 y la muerte de la víctima. En resumen, aunque el acusado Wang 1 violó las reglas, no constituyó un delito de negligencia que causó la muerte. 4. El acusado Wang 1 es un delincuente por primera vez. Se entregó y solicitó ser exento de castigo penal.
Después del juicio, se descubrió que desde la segunda mitad de 2015 hasta abril de 2016, el acusado Wang 1 tenía un certificado de práctica de médico rural emitido por la Oficina de Salud del condado de Xiayi de la provincia de Henan y violó las regulaciones que prohíben la práctica en En otros lugares, sin autorización, alquiló cuatro casas pertenecientes a Wang del Grupo 2, aldea Taiyang, ciudad de Sanxing, ciudad de Haimen, que no tenían las condiciones para primeros auxilios médicos, para establecer una clínica para realizar actividades médicas. Alrededor de las 20:00 horas del 6 de abril de 2016, el acusado Wang 1 trató al paciente Yin 4 (11 años, nacido el 6 de octubre de 2008) en la clínica ambulatoria. Algunos de los medicamentos no fueron probados para pruebas cutáneas, y algunos de los medicamentos sí. 65438.
Durante el período de infusión, el acusado Wang 1 salió de la clínica sin autorización y fue a un baño cercano para bañarse. Alrededor de las 22:30 de ese día, Yin 4 desarrolló síntomas como dificultad para respirar. El padre de la víctima, Yin Mou 4, le dijo por teléfono que el acusado regresó a la clínica desde el baño. Como no se pudieron encontrar medicamentos de emergencia como la epinefrina, el acusado utilizó dexametasona, clorfeniramina y otros medicamentos para rescatarse. Luego, junto con el padre de la víctima Yin Mou 4, la víctima Yin Mou 4 fue enviada al Segundo Hospital Popular de la ciudad de Haimen para su rescate. Yin Mou 4 murió después de que el rescate fracasara. Se identificó que Yin 4 murió de shock anafiláctico debido a faringitis aguda y bronconeumonía, cuyo factor directo de muerte fue una reacción alérgica a una transfusión de sangre.
También se descubrió que después de que la víctima Yin Mou 4 muriera en el hospital después de que fracasaran los esfuerzos de rescate, el acusado Wang Mou 1, que estaba esperando en el hospital, todavía estaba esperando en el lugar a pesar de que sabía que otros había llamado a la policía. La policía lo citó, pero él no se resistió. Tras llegar al caso, confesó sinceramente su crimen.
Ahora se sabe que los familiares de la víctima Yin Mou 4 han presentado una demanda civil incidental ante este tribunal por las pérdidas económicas causadas por este caso. Después de la mediación de nuestro tribunal, ambas partes llegaron voluntariamente a un acuerdo. Los familiares del acusado pagaron la indemnización de 250.000 yuanes y el acusado Wang 1 también obtuvo el perdón de los familiares de la víctima.
Además, la agencia de evaluación de negligencia médica no evaluará el hecho de que el acusado no es miembro del personal médico de una institución médica, si su comportamiento constituye una negligencia médica y la responsabilidad que debe asumir. tener en cuenta la negligencia médica.
(2) Resultado de la sentencia
El acusado Wang 1 cometió el delito de negligencia médica y fue condenado a un año de prisión, con suspensión de la pena por un año y seis meses.
* * *Similitudes de los cuatro casos anteriores:
(1) La víctima murió.
(2) La parte médica asumirá toda o gran parte de la responsabilidad.
4. El delito de negligencia médica no es un caso de acusación particular.
En casos de negligencia médica, algunos pacientes y/o sus familiares presentaron acciones privadas ante los tribunales, exigiendo que el personal médico asumiera la responsabilidad del delito de negligencia médica. Sin embargo, el tribunal sostuvo que el delito de negligencia médica no era un caso de acusación particular y debía ser procesado por la fiscalía, por lo que todos los casos de negligencia médica de acusación privada fueron desestimados por el tribunal.
Base legal:
Artículo 335 de la “Ley Penal de la República Popular China” El delito de negligencia médica se refiere a la muerte o lesiones graves de un paciente causadas por personal médico. por irresponsabilidad grave Quienes incurran en conductas sanas serán sancionados con pena privativa de libertad no mayor a tres años o prisión penal.
Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema y del Ministerio de Seguridad Pública sobre las normas para la presentación y procesamiento de casos penales bajo la jurisdicción de los órganos de seguridad pública (1) Artículo 56 Si el personal médico es gravemente irresponsable y causa la muerte de un paciente o dañar gravemente la salud del paciente, deben presentar un caso para su procesamiento. Cae en la "irresponsabilidad grave" prevista en este artículo quien tenga alguna de las siguientes circunstancias:
Salir sin permiso;
(2) Negar tratamiento médico necesario a pacientes críticos sin razones justificables;
(3) Realizar un tratamiento médico experimental sin aprobación;
(4) Violar gravemente el sistema de verificación y revisión;
(5) Utilizar Medicamentos, desinfectantes y dispositivos médicos aprobados no autorizados;
(6) Violaciones graves de las leyes y regulaciones nacionales y de especificaciones técnicas y rutinas de diagnóstico y tratamiento claramente definidas;
(7) Otras violaciones graves Una situación irresponsable.
El término "perjudicar gravemente la salud del paciente" como se menciona en este artículo se refiere a una discapacidad grave, lesiones graves, enfermedades incurables como infección por SIDA, hepatitis viral u otras consecuencias que dañan gravemente la salud del paciente.