¿Quién sabe cuáles son las características de la propiedad intelectual?
En primer lugar, la invisibilidad del objeto
La intangibilidad del objeto es la característica más esencial de la propiedad intelectual. Ésta es la diferencia fundamental entre propiedad intelectual y derechos de propiedad tangible. Hasta cierto punto, las siguientes características de los derechos de propiedad intelectual (monopolio relativo, efecto jurídico limitado en el tiempo y el espacio e incertidumbre en el alcance de la protección de los derechos) tienen su origen en esto. El objeto de la propiedad intelectual es un producto del conocimiento, que suele ser producto del trabajo intelectual creativo y su esencia es un tipo de información. Este tipo de información se encuentra en el "campo exclusivo", que permite al monopolista obtener algunos derechos legales de monopolio en el mercado y confiar en este derecho para obtener beneficios económicos y evitar que otros compitan consigo mismo. Los estudiosos occidentales contemporáneos dividen la propiedad en bienes muebles, bienes inmuebles y propiedad intelectual. Creen que la creación de trabajo intelectual se llama propiedad "intelectual" porque está relacionada con diversos tipos de información. La gente combina esta información con soportes tangibles y la reproduce en grandes cantidades en diferentes lugares. Los derechos de propiedad intelectual no están incluidos en la copia anterior pero se reflejan en la información reflejada en la copia. Algunos académicos incluso sugirieron que "tal vez sea mejor considerar los derechos de propiedad intelectual como derechos de información. Con el desarrollo de la sociedad, es cada vez más necesario afirmar que los derechos se dividen en tres categorías: derechos de propiedad, derechos de los acreedores y derechos de información".
¿Por qué crees que la esencia de los productos del conocimiento es la información? Hagamos un análisis detallado desde la perspectiva de cada objeto de propiedad intelectual. El objeto de los derechos de patente es una invención, ya sea una "nueva solución técnica" o un "nuevo diseño", transmite un tipo de información al público, y el público puede implementar la patente basándose en esta información. El objeto de los derechos de autor es una obra y el autor tiene la intención de expresar sus pensamientos y sentimientos a las personas a través de la obra. La Ley de Derecho de Autor de Japón define una obra como “un producto que expresa creativamente pensamientos o emociones en los campos de la literatura, la ciencia, el arte o la música”; el Reglamento de Implementación de la Ley de Derecho de Autor de mi país define una “obra” como “un producto que expresa ideas o emociones”. creativamente en los campos de la literatura, el arte, la ciencia, etc.”. Una creación intelectual que es original y capaz de reproducirse en alguna forma tangible”. Se puede ver que la esencia del trabajo sigue siendo la información. Como objeto de los derechos de marca, una marca es un signo de la fuente de bienes o servicios. Transmite información al público como el fabricante, origen y calidad de los bienes o servicios. Los consumidores suelen confiar en las marcas para tomar sus propias decisiones, mientras que los productores dependen de las marcas para diferenciar sus productos o servicios de los de la competencia. Se puede decir que las bases de datos, especialmente las bases de datos electrónicas, son las maestras de la información. El proyecto de ley estadounidense H.R. 354 de 19910 define una base de datos como una "colección de información", es decir, "información que ha sido recopilada y organizada desde su dispersión hasta su concentración en un lugar o fuente para que la gente pueda acceder a ella. La información anterior incluye hechos , datos, obras protegidas por derechos de autor o cualquier otra información que pueda recopilarse sistemáticamente. En cuanto a los secretos comerciales, se puede decir que son un tipo de información. El párrafo 3 del artículo 10 de la Ley contra la competencia desleal de mi país define claramente los secretos comerciales. como “no conocida por el público y capaz de aportar beneficios al titular del derecho. Intereses económicos, información técnica e información comercial que son prácticas y mantenidas confidenciales por el titular del derecho.
La esencia de la información como un. El producto del conocimiento es intangible. "No existe en forma de tierra, aire o animales salvajes... Este tipo de propiedad es una creación en el sentido más estricto", que es diferente del objeto tradicional de los derechos de propiedad del erudito japonés Masao. Iwatani define el objeto de propiedad intelectual como "objetos invisibles como la invención, la creación, la expresión de ideas o la atracción de clientes, y los resultados de actividades intelectuales. Es precisamente debido a esta intangibilidad que los derechos de propiedad intelectual y los derechos de propiedad tangible son significativamente diferentes". en objeto:
Primero, se unifican el objeto y el portador de los derechos de propiedad tangible, mientras que el conocimiento. El objeto y el portador de los derechos de propiedad se separan. Los productos intelectuales sólo pueden materializarse a través de algún tipo de soporte material tangible, y. la forma de este soporte material no es única. Por ejemplo, una obra puede grabarse en una película, o una presentación cinematográfica también puede escribirse en un libro y publicarse en forma de texto.
"A partir de las transacciones comerciales tradicionales de cultivos, como textos, música, fotografías, radio y películas, podemos encontrar que el objeto de la transacción no son los cultivos en sí... Aunque los cultivos se comercializan en forma de objetos tangibles como libros, CD y películas, pero de hecho, desde la perspectiva del valor, es la connotación de la transacción de cultivos en la posición dominante, y la forma de transacción de objetos tangibles subordinados se usa legalmente "Entonces, ¿cuál es la relación? entre el objeto de propiedad intelectual y su soporte tangible? Algunos académicos han introducido el concepto de "abstracción" para describir el objeto de propiedad intelectual: "La abstracción es la estructura central necesaria para constituir la identidad de las cosas tangibles. Esta estructura central se convierte en la base para que los observadores juzguen la identidad entre dos cosas tangibles específicas. ; abogado Utilice esta estructura central para determinar si cosas tangibles completamente incomparables son iguales o similares, o similares entre sí”.
La segunda es que el soporte tangible en el que se basa el objeto de propiedad intelectual se puede copiar. e imitado por el titular del derecho de propiedad intelectual sólo disfruta de derechos exclusivos sobre la misma información reflejada en varios soportes tangibles; sin embargo, para el objeto de los derechos de propiedad tangible, incluso si hay dos objetos tangibles idénticos, existen dos derechos de propiedad independientes sobre ellos; .
En tercer lugar, bajo ciertas condiciones espacio-temporales, el mismo producto de conocimiento puede ser utilizado por varios sujetos al mismo tiempo. Este uso no causará pérdidas tangibles como los objetos físicos, ni causará pérdidas por causas físicas. consumos propios. "Proporcionar información a una persona no reduce la información proporcionada a otra. En palabras del capital personal, la información no tiene características rivales en el consumo". La existencia de productos de conocimiento sólo distingue la propiedad pública y privada en el período.
En segundo lugar, el monopolio relativo
La propiedad intelectual es una especie de derecho de monopolio, que es diferente de la posesión natural de cosas objetivas por parte del propietario de la propiedad tangible. La posesión de productos intelectuales por parte del titular de la propiedad intelectual es un monopolio legal artificial.
(1) Análisis económico del monopolio de propiedad intelectual
La definición de derechos de propiedad de productos intelectuales se origina en las teorías de los economistas sobre bienes públicos y bienes privados. Los economistas clasifican los bienes en bienes privados, bienes públicos y bienes de club según su estado de consumo y uso, es decir, si los bienes son excluibles (tales bienes están fuera del alcance de este artículo). Los bienes privados se refieren a la exclusividad en el consumo o uso por parte de individuos y solo pueden ser utilizados por sujetos específicos en condiciones específicas de tiempo y espacio. Los bienes públicos se refieren a bienes que no son exclusivos en consumo o uso, es decir, el uso de los bienes públicos por parte de una persona; El consumo de bienes no reduce ni excluye a otros del consumo de bienes públicos. Los atributos naturales o técnicos de los bienes públicos significan que el costo de la exclusión es alto. Los productos del conocimiento son intangibles, perecederos y de uso no competitivo, lo que determina que sean bienes públicos y tengan * * * disfrute.
Los derechos de propiedad de los bienes privados pertenecen a los particulares, y los derechos de propiedad de los bienes públicos pertenecen a los bienes públicos. ¿Por qué el conocimiento y la información, originalmente parte de bienes públicos, se convirtieron en objeto de derechos de propiedad privada? En primer lugar, "una vez que la información se define de cierta manera (refiriéndose a la existencia de información que puede ser percibida por medios electrónicos o no electrónicos), la situación es diferente. Por ejemplo, las anécdotas se recopilan y compilan en libros, y la información sin restricciones se adquiere como valor; si se trata de una lista de clientes de una empresa o información de datos de investigación y desarrollo, como secreto comercial, no solo tiene valor práctico, sino que también tiene valor legal "La utilidad y la escasez de información de conocimiento la convierten en un valor". clase de propiedad reconocida y protegida por la ley. Se convierte además en un objeto que puede ser comercializado mediante contratos en el derecho de propiedad intelectual.
En segundo lugar, la definición de derechos de propiedad de productos intelectuales es aún más importante debido a sus graves efectos externos y su comportamiento de "beneficio gratuito" (es decir, el comportamiento de obtener beneficios de otros o de la sociedad sin pagar ningún costo). En lo que respecta al campo espiritual, una vez que los productos del conocimiento se hagan públicos, será difícil para los productores de información tratar con aquellos "gorrones" que disfrutan de los beneficios de los productos proporcionados por los productores de información sin pagar. Por lo tanto, los productores de información no pueden obtener ingresos suficientes a través de transacciones de mercado para compensar los costos que invierten. En este caso, los beneficios privados de los productores no están garantizados, lo que resulta en una falta de motivación para el desarrollo del acervo de conocimiento y el crecimiento absoluto de los productos del conocimiento. El gobierno adopta la forma de definir los productos intelectuales como privados a través del sistema de propiedad intelectual, permitiendo a los productores controlar los efectos indirectos de la información y obtener compensación de costos, estimulando el entusiasmo por la producción privada de productos intelectuales. Se puede observar que las condiciones para el surgimiento del sistema de propiedad intelectual son: los propietarios de productos intelectuales hacen públicas sus obras, invenciones y creaciones para que el público pueda obtener su experiencia, y el público reconoce que los autores e inventores disfrutan de derechos exclusivos. dentro de un cierto período de tiempo derechos exclusivos de uso y fabricación de productos de su propiedad intelectual.
Los productos del conocimiento son públicos (atributos de productos públicos), mientras que los derechos de propiedad intelectual están monopolizados (atributos de propiedad privada).
(2) Comparado con los derechos de propiedad tangible, el monopolio de los derechos de propiedad intelectual es relativo.
En primer lugar, existe una gran diferencia entre los derechos de propiedad intelectual y la propiedad de propiedad tangible en la forma en que el titular del derecho "ocupa" y "utiliza" su objeto. El objeto de propiedad corporal es tangible y objetivo, por lo que puede ser efectivamente poseído, controlado y dominado por el propietario. El uso de un sujeto debe excluir el uso de otro. El objeto y el portador de la propiedad intelectual están separados. El titular del derecho tiene derechos sobre el producto intelectual como propiedad intangible, pero esta propiedad intangible puede fácilmente escapar del control del titular del derecho y ser poseída por una mayoría no especificada; en este caso, "posesión" significa. Para el conocimiento y la comprensión de los productos del conocimiento. En el sistema de derecho consuetudinario, los derechos de propiedad intelectual se consideran un derecho de litigio, es decir, un derecho que se puede ganar en un juicio pero que en realidad no se posee. "Normalmente, los bienes en litigio se consideran bienes muebles que no se pueden poseer realmente y deben ser readquiridos mediante un litigio... Los bienes que se pueden poseer realmente (elegir posesión) se refieren a cosas tangibles, mientras que los bienes en litigio se relacionan con bienes intangibles propiedad Los reclamos relevantes no pueden realizarse mediante posesión sustancial. Debido a la particularidad de este modo de posesión y la naturaleza informativa de los productos intelectuales, los titulares de derechos de propiedad intelectual también pueden permitir que varias personas utilicen sus productos intelectuales de diversas maneras. p>En segundo lugar, existe una diferencia entre los derechos de propiedad intelectual y la propiedad de propiedad tangible en el "ejercicio" de los derechos. Las funciones de los derechos de propiedad intelectual pueden separarse del soporte tangible, y la concesión de licencias y la transferencia de derechos pueden ser independientes del mismo. Por ejemplo, cuando alguien recibe algo de otra persona, cuando se escribe una carta, la carta pertenece al destinatario como una cosa tangible, pero los derechos de autor (como el derecho de publicar, el derecho de reproducir, etc.) existen. en la carta sigue siendo exclusiva del autor, por lo tanto, cuando el propietario de la propiedad intelectual licencia o transfiere derechos a otros, no es necesario proporcionar un soporte tangible específico, porque el ejercicio de los derechos de propiedad tangible requiere la posesión real de la materia. Cuando el titular del derecho permite que otros usen su propiedad (como alquilar o prestar), la propiedad tangible debe entregarse al licenciatario; de lo contrario, al licenciatario se le permitirá usar la propiedad. Las personas solo pueden obtener derechos "vacíos". no puede ejercerlos.
En tercer lugar, las limitaciones del efecto jurídico en el tiempo y el espacio
(1) El efecto jurídico está limitado en el tiempo.
Derechos de propiedad tangible. Se basan en la existencia de cosas tangibles. Una vez que las cosas tangibles se pierden, los derechos de todos desaparecerán. Sin embargo, el conocimiento y la información son inalienables, y ningún conocimiento e información es posible bajo la condición de romper completamente las relaciones históricas. Tiene las características de "sostenibilidad". Sin embargo, con el fin de fomentar la amplia difusión y circulación de los productos intelectuales, promoviendo así el desarrollo integral de la ciencia y la tecnología, la economía y la sociedad, la ley regula la duración de los derechos de propiedad intelectual. regla rígida de que los derechos de propiedad intelectual sólo son válidos dentro de este período legal. Cuando el período expire, estos derechos serán revocados
Una nueva teoría sobre las características de los derechos de propiedad intelectual proviene de: Free Paper Network
. p. >Desde un punto de vista económico, el límite en el momento en que la ley entra en vigor apunta a tal paradoja: "Al otorgar derechos de monopolio a los productores de ideas, los productores tendrán fuertes incentivos para descubrir nuevas ideas, pero los monopolios Un precio alto por un producto disuadirá su uso. En resumen, la confusión acerca de este problema es que sin un monopolio legal no se producirá suficiente información, pero con un monopolio legal no se utilizará mucha información. "La forma legal de resolver este dilema es imponer las restricciones necesarias a este monopolio sobre la base de la protección de los derechos de propiedad intelectual. Establecer un límite de tiempo para los derechos de propiedad intelectual protegerá los derechos de propiedad intelectual dentro del período legal. Si se excede el período especificado , se levantará la protección para que estos recursos estén a disposición de la sociedad, el conocimiento y la información tienen una doble naturaleza, siendo a la vez productos privados y productos públicos. Como productos privados, debemos garantizar que los beneficios privados y los beneficios sociales sean lo más consistentes posible. y como bienes públicos, debemos garantizar que estos recursos sean utilizados por la sociedad. La sociedad en general se beneficiará y el conocimiento y la información eventualmente se convertirán en un recurso compartido.
No hay límite de tiempo para los derechos personales distintos de los. derecho de publicación en derechos de autor Algunos estudiosos también han propuesto que los derechos de marcas y los derechos de secretos comerciales no están sujetos a límites de tiempo. Veamos primero los derechos de marcas. La razón por la que la ley estipula el sistema de renovación de las marcas registradas es. la naturaleza y función especiales de las marcas: la “reconocibilidad” es la característica básica de las marcas, y el valor de las marcas no reside en sí mismas. Los bienes y servicios que marca residen en la reputación comercial y la reputación del producto establecida por la empresa a lo largo de mucho tiempo; esfuerzos a plazo.
Si la marca expira antes de que el productor deje de fabricar los productos identificados por la marca, entonces el productor tendrá que cambiar el nombre del producto y se perderá la buena reputación que ha ganado con tanto esfuerzo y la "atracción" para los clientes que traerá. enormes pérdidas económicas para los productores. Sin embargo, el hecho de que una marca se "renueve" o no depende enteramente de la voluntad y el comportamiento del propietario de la marca. Tan pronto como el titular del derecho deja de renovar los derechos, los derechos se extinguen. En este sentido, los derechos de marca aún son limitados. En segundo lugar, ¿el derecho a revelar secretos comerciales en materia de competencia desleal no está limitado en el tiempo? De hecho, la actualidad de un secreto comercial depende de la capacidad del secreto para protegerse a sí mismo. Una vez que el titular del derecho haga público el secreto o alguien más lo descifre mediante "ingeniería inversa", el derecho a comerciar secretos "morirá".
(B) El efecto legal del espacio es limitado
La mayoría de los académicos resumen esta característica como la "naturaleza regional" de los derechos de propiedad intelectual. A juzgar por el origen de los derechos de propiedad intelectual, los derechos de propiedad intelectual iniciales aparecieron en forma de privilegios otorgados por el monarca feudal, por lo que su efecto legal sólo podía limitarse al poder del monarca. En los tiempos modernos, esta característica de la propiedad intelectual todavía existe. Esto se debe a que los diferentes países tienen diferentes niveles de desarrollo económico y tecnológico y diferentes antecedentes históricos y culturales. Por lo tanto, el alcance y el grado de protección de los productos intelectuales reconocidos por la ley en cada país también son diferentes, y las actitudes hacia los derechos de propiedad intelectual en diferentes. Los países también son diferentes. Los países desarrollados como Estados Unidos, por ejemplo, abogan por que todos los países, independientemente de su nivel de desarrollo económico, deberían implementar fuertes medidas de protección de la propiedad intelectual, porque para estos países, los derechos de propiedad intelectual pueden promover el crecimiento económico, aumentar los ingresos del comercio internacional, y promover la inversión privada y la tecnología, transferir y fomentar la creatividad nacional. Por el contrario, los países en desarrollo ven el conocimiento como "bienestar común de la humanidad" y no como un derecho exclusivo de una persona o una empresa. La limitación espacial del efecto jurídico se refleja plenamente en el principio de independencia de patentes estipulado en el artículo 4 del Convenio de París. Según los requisitos del principio de independencia, el hecho de que un Estado miembro apruebe o rechace una patente no determina si otros Estados miembros aprueban patentes para la misma invención. De manera similar, la revocación o invalidación de una patente por parte de un estado miembro no afecta la validez continua de las patentes aprobadas por otros estados miembros para la misma invención. La sustancia y el alcance de la protección de la propiedad intelectual en cada país son independientes.
Con la globalización económica, el desarrollo de la ciencia y la tecnología y la rápida popularización de Internet, se ha hecho posible que los derechos de propiedad intelectual tengan efectos extraterritoriales fuera del territorio del país. Por ejemplo, la ley de marcas de EE. UU. puede aplicarse fuera de los territorios de EE. UU. y otorga a las personas el derecho de presentar demandas civiles contra cualquiera que utilice injustamente una marca registrada en el comercio. "Negocios" aquí se define como actividades comerciales que pueden operarse en cualquier país de conformidad con la ley, incluidas las actividades comerciales internacionales. [16](38). Estados Unidos también vincula el comercio y los derechos de propiedad intelectual a través de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 y la Sección Especial 301, lo que permite a su poder ejecutivo regular conductas que ocurren enteramente fuera del territorio estadounidense a través de amenazas creíbles de represalias comerciales unilaterales. Además, la firma de una serie de convenios internacionales para la protección de los derechos de propiedad intelectual también ha hecho que la legislación sobre propiedad intelectual esté cada vez más integrada. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) se considera el primer tratado del mundo que estipula obligaciones internacionales para la protección de los derechos de propiedad intelectual, mientras que el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) define claramente el concepto de "patentes regionales". ", es decir, "Una patente otorgada por un organismo nacional o intergubernamental autorizado para otorgar patentes válidas en más de un país".
Mientras Internet está convirtiendo la Tierra en una aldea global, los países del mundo real también se integran y chocan constantemente en diversos aspectos como la política, la economía, la tecnología y el derecho. A menos que las leyes de los diferentes países puedan armonizarse plenamente, los conflictos internacionales son inevitables. Por lo tanto, los países esperan establecer convenciones internacionales para proteger los derechos de propiedad intelectual y utilizar los mecanismos de solución de disputas que proporcionan para resolver las diferencias entre diferentes sistemas legales para que los derechos de propiedad intelectual puedan protegerse más efectivamente. Esta es probablemente la razón subyacente del debilitamiento de los derechos de propiedad intelectual. derechos de propiedad. Sin embargo, cabe señalar que las limitaciones espaciales del efecto jurídico de los derechos de propiedad intelectual todavía existen, e incluso las "patentes regionales" sólo pueden ser válidas dentro del ámbito de los países contratantes del Tratado de Cooperación en materia de Patentes; Los derechos de patente deben juzgarse con base en las leyes internas de cada país. Los países aún mantienen independencia judicial en términos de procedimientos. De manera similar, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que se considera que representa un estándar más alto de protección de la propiedad intelectual, es sólo un acuerdo regional y no puede aplicarse a países de otras regiones.
En cuarto lugar, la incertidumbre sobre el alcance de la protección de los derechos
En lo que respecta a la propiedad de los bienes tangibles, los bienes tangibles están bajo el control y control real del titular del derecho. y el propietario puede El libre ejercicio del derecho a poseer, usar, beneficiarse y disponer de la propiedad puede excluir a los no propietarios de ocupar, obstruir y destruir ilegalmente su propiedad. Por tanto, se puede decir que el alcance de la protección de la propiedad de bienes corporales es cierto. En cambio, definir el alcance de la protección de la propiedad intelectual es mucho más difícil. Esta incertidumbre se analizará a continuación desde la perspectiva de los derechos de patente, los derechos de marca y los derechos de autor, respectivamente.
En primer lugar, para las invenciones y los modelos de utilidad, las leyes de varios países reconocen que las reivindicaciones de patentes son documentos legales que definen el alcance de sus derechos. El artículo 56 de la "Ley de Patentes" de mi país estipula: "El alcance de la protección del derecho de patente de una invención o modelo de utilidad se basará en el contenido de las reivindicaciones, y las reivindicaciones podrán explicarse mediante la descripción y los dibujos"; 69 del Convenio sobre la Patente Europea Estipula: "El alcance de la protección de una patente europea y de una solicitud de patente europea depende del contenido de sus reivindicaciones, y la descripción y los dibujos pueden utilizarse para explicar las reivindicaciones. Sin embargo, los inventores a menudo no pueden". predecir con precisión todos los posibles eventos que pueden ocurrir en el futuro al solicitar una patente. En casos de infracción, es difícil redactar las reivindicaciones de manera hermética, lo que hace que comprender e interpretar el significado de las reivindicaciones sea la clave para determinar. el alcance de la patente de una invención o modelo de utilidad. En la actualidad, varios países adoptan dos enfoques, a saber, "restricciones centrales" y "restricciones periféricas". El método de la "definición periférica" no conduce a la protección total de los derechos e intereses del inventor, porque requiere una interpretación estricta basada en el significado literal de la reivindicación; el método de la "definición central" es beneficioso para el titular de la patente, pero exige; Una interpretación ampliada del derecho de patente. A veces, los límites del alcance de la protección de los derechos se desdibujan debido a factores humanos.
En segundo lugar, mi país implementa un sistema de registro de marcas y los derechos de marcas se limitan a marcas registradas y productos aprobados. Al solicitar el registro de marca, el solicitante debe completar con precisión la categoría del producto y el nombre que se utilizará para el registro de marca de acuerdo con la tabla de clasificación de productos. La Oficina de Marcas determinará específicamente el alcance de la protección del derecho de marca sobre esta base. Sin embargo, con el desarrollo de las autopistas, siguen surgiendo nuevos productos y servicios de información, lo que hace inutilizable la clasificación internacional de bienes y servicios especificada en el Acuerdo de Niza. Además, según el artículo 38, párrafo 1, de la Ley de Marcas de mi país, constituye una infracción que otros utilicen la misma marca o una similar en productos iguales o similares sin el permiso del propietario de la marca. Pero ¿cómo identificar bienes iguales o similares? ¿Cuáles son los criterios para ser idéntica o similar a una marca registrada aprobada? Obviamente, esto genera una gran incertidumbre sobre el alcance de la protección de las marcas.
En tercer lugar, el principio de la teoría del derecho de autor de “proteger sólo la expresión de la obra y no extenderse a la idea (o contenido)” es insostenible bajo el impacto de la tecnología digital. La forma y el contenido de las nuevas obras de información suelen estar integrados y son difíciles de definir. Por ejemplo, en su decisión de agosto de 1986 en el caso Whelau Corporation v. Jaslow Corporation, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos declaró que cuando se trata de trabajos de programas de computadora, la división de ideas y expresiones debe estar determinada por los objetivos perseguidos por el trabajo en sí. La "estructura, secuencia y organización" de una obra, que normalmente se considera la "forma" en otras obras, es parte integral del contenido de la obra del programa de computadora y también debe estar protegida por la ley de derechos de autor. Los datos en el espacio de información de la computadora generalmente no tienen la forma específica requerida por las obras tradicionales. Diferentes obras se pueden convertir en números binarios para su almacenamiento y transmisión a través de tecnología digital. La gente no puede evitar preguntar: en este proceso en el que el contenido de los datos lo determina el remitente (creador) y la forma de la obra la determina el receptor (usuario), el estándar de originalidad es el derecho de autor de la obra. debe cumplir determinado por la forma o por el contenido? Además, los países con sistemas de derecho consuetudinario se han adherido durante mucho tiempo al concepto de "sudor en la frente" al juzgar los requisitos para la protección de las obras por derechos de autor. Creen que siempre que la obra se cree de forma independiente, puede estar protegida por la ley de derechos de autor. , a menos que sea plagiado de otros. Sin embargo, cómo cuantificar el "sudor" y en qué medida puede constituir un logro legalmente protegido es una cuestión controvertida y un factor muy incierto.
Además de la dificultad para determinar el alcance de la protección de los derechos mencionada anteriormente, con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología, la continua expansión de los objetos de propiedad intelectual también trae dificultades para determinar el alcance de la protección de los derechos. . Como han dicho algunos académicos, "la propiedad intelectual es un derecho en desarrollo". Hoy en día, la humanidad ha entrado en la era de la explosión de la información, la información cambia cada día que pasa y surgen diversos productos de conocimiento. Por ejemplo, el dinero electrónico ha sido patentado en Estados Unidos, Europa y Australia.
En los últimos años, han comenzado a aparecer marcas en productos agrícolas y los agricultores han comenzado a etiquetar arroz, frutas y otros productos para mostrar distinción y protección. Además, se han solicitado o se están solicitando patentes en microorganismos, tecnología de recombinación de ADN, estructuras de proteínas e incluso genes humanos. Al mismo tiempo, el contenido de los derechos de propiedad intelectual continúa enriqueciéndose y perfeccionándose, y los métodos de infracción correspondientes están "innovando" constantemente, lo que hace que el alcance de la protección de la propiedad intelectual sea incierto. Por lo tanto, la legislación para la protección de la propiedad intelectual debe estar estrechamente relacionada con el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la particularidad de los objetos de propiedad intelectual, las funciones de los derechos de propiedad intelectual deben definirse, ampliarse o restringirse en el momento oportuno. para ayudar a los titulares de derechos de propiedad intelectual a proteger mejor sus logros intelectuales y, al mismo tiempo, lograr el propósito legislativo de los derechos de propiedad intelectual: no sólo proteger los derechos e intereses legítimos de los creadores de logros intelectuales, sino también promover su amplia difusión. de la ciencia, la tecnología y la cultura.