Preguntas clave del "Derecho penal" del examen judicial de 2010
Preguntas clave del examen de "Derecho penal" en el examen judicial de 2010
Cada año, algunas preguntas del examen sobre Derecho penal se seleccionan directamente de los tres libros de texto principales. Es muy irrespetuoso. Muchos candidatos no prestan atención a estas preguntas. Ahora es la etapa del sprint final. He enumerado las áreas del libro de texto que los candidatos tienden a pasar por alto para que puedan usarse en el sprint final.
1. Desde la perspectiva de la naturaleza de la violación de las normas jurídicas, la inacción no sólo viola las normas prohibitivas del derecho penal, sino que también viola directamente ciertas normas imperativas. Por ejemplo, el acto de no brindar apoyo en el delito de abandono se manifiesta en la falta de sustento a una persona que no tiene la capacidad de vivir de forma independiente. Esta conducta no sólo viola las normas prohibitivas del delito de abandono en el artículo 261 del. la Ley Penal, sino que también viola directamente las normas imperativas de la Ley de Matrimonio.
2. Sólo cuando el cumplimiento del deber por parte del actor pueda evitar las consecuencias, su inacción podrá constituir delito. Por ejemplo, si la negligencia del conductor provoca un accidente de tráfico, provocando una fractura de cráneo de la víctima, e incluso si es enviada inmediatamente al hospital, no se puede salvar su vida, o si la víctima morirá inmediatamente, incluso si el conductor no rescate, sólo será culpable de accidente de tránsito, pero no de homicidio doloso por omisión.
3. A cometió violencia contra B con la intención de matar, provocando que B sufriera heridas graves que estuvieron al borde de la muerte. Cuando B estaba recibiendo tratamiento en el hospital, el doctor C cometió una negligencia menor y no pudo salvarle la vida. Dado que el comportamiento de A causó un alto riesgo de muerte y las circunstancias intermedias (negligencia leve) tuvieron un pequeño efecto en la muerte, se debe determinar que existe una relación causal entre el comportamiento de A y la muerte de B.
4. Si un agresor menor de 14 años pone veneno en el vino de otras personas y esconde el vino envenenado en una vitrina cuando otros lo beben, si el agresor tiene más de 14 años, puede ser. Se considera que el autor es responsable del delito. Una persona tiene la obligación de eliminar los peligros causados por sus acciones antes de cumplir los 14 años si ha cumplido los 14 años y aún no cumple con la obligación de eliminar las fuentes del delito. peligro, causando así la muerte de otros, será declarado culpable de homicidio intencional.
5. El laissez-faire se basa en la premisa de que el actor se da cuenta de que las consecuencias dañinas pueden ocurrir o no si el perpetrador se ha dado cuenta de que su conducta inevitablemente producirá consecuencias dañinas y está decidido a que las haya. no hay posibilidad de laissez-faire cuando se implementa, y su voluntad subjetiva sólo puede ser una intención directa de esperar que el resultado se produzca.
6. Entre todos los resultados de daño de la defensa excesiva, debido a la premisa de la legítima defensa, este resultado de daño en realidad se puede dividir en dos partes: una es daño debido y la otra es daño indebido. daño. La defensa excesiva sólo asumirá responsabilidad penal por el daño indebido, pero no por la totalidad del daño. Esta es también la base subjetiva y objetiva para que el derecho penal de nuestro país estipule claramente que la defensa excesiva debe mitigarse o eximirse de castigo. Esta disposición es la encarnación del principio básico del equilibrio entre delito y castigo.
7. El sistema de defensa no excesiva no se aplica a ninguna defensa contra delitos violentos como asesinato, robo, robo, secuestro, etc. Sólo cuando los delitos violentos ponen en grave peligro la seguridad personal se puede justificar la legítima defensa. Por ejemplo, una persona que utiliza un método de anestesia que no causará víctimas a otros para cometer una infracción ilegal para defenderse de una infracción ilegal no puede ser una defensa irrazonable.
8. El acto de sustracción de menores, incluso si se obtiene el menor, no afecta la tipificación del delito de sustracción de menores.
9. No se puede cometer el objeto y no se puede cometer el medio, ambos se limitan a situaciones que son peligrosas y conducen a resultados nocivos. Si es completamente improbable que un determinado acto tenga consecuencias perjudiciales, no debe ser castigado como un intento. Por ejemplo, si alguien confundiera un espantapájaros con un enemigo y le disparara en una montaña desierta, no causaría bajas a otras personas y esto no se consideraría un intento de delito. Otro ejemplo es que alguien que por error toma un medicamento de fitness como arsénico y lo pone en la comida de otras personas no debe ser castigado como intento de delito porque es absolutamente imposible causar víctimas.
10. El mismo delito de violación podrá también referirse únicamente al mismo delito de sexo en el sentido de contar con los objetos y elementos objetivos que constituyen el delito. Por ejemplo, B, que tiene 16 años, actúa como vigía de A que está irrumpiendo en una casa a petición de A, que tiene 15 años. En este caso debe considerarse que B y A han cometido el mismo delito en el sentido de poseer los objetos y elementos objetivos del delito.
B cumple con los requisitos sujetos y subjetivos del delito y, por lo tanto, es cómplice del mismo delito (hurto) (en este caso, no se puede determinar que B sea el delincuente principal indirecto). Sin embargo, dado que A no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal y no cumple con los requisitos de sujeto criminal, A no puede ser declarado culpable y sentenciado por el delito de robo.
11. A tiene la intención de robar y comete violencia contra A. Después de reprimir la resistencia de A, B llega al lugar y, a sabiendas, sabe que A está robando la propiedad de A, B y A se suicidan juntos. En este caso, A y B son culpables del mismo delito de robo.
12. C tiene la intención de robar a B su propiedad y comete violencia contra él, causándole graves lesiones. En ese momento, Ding llega al lugar, sabiendo que C quiere robarle a B su propiedad. Ding y C son propiedad violenta de Take B. Aunque Ding y C cometieron el mismo delito que ***, quien cometió el delito de robo, Ding no fue penalmente responsable de las lesiones graves de B. Sólo C fue penalmente responsable de las lesiones graves de B.
13. Bing y Ding hirieron intencionalmente a B, pero no saben qué comportamiento causó la lesión grave de B. Por esto, tanto Bing como Ding deben ser responsables de la lesión grave de B.
14. de intención, y sólo tiene la intención de causar daño. En este sentido, X debería ser declarado culpable de homicidio intencional (completado) e Y debería ser declarado culpable de lesión intencional (causar la muerte).
15. Si el instigador comete el acto de instigación, pero el instigado no comete el delito de instigación, entonces el instigador y la persona instigada no constituyen delito, pero el instigador debería hacerlo. todavía tiene responsabilidad penal.
16. A y B asesinaron a C, que trabajaba en un museo, y simultáneamente levantaron un arma para disparar a C. A alcanzó una preciosa reliquia cultural protegida por el estado, pero B no acertó a ningún objetivo. Se trata de una especie de delito cocriminal, dado que A y B tenían la misma intención de matar a C, pero no lograron provocar la muerte de C, se estableció el delito de cooperación con tentativa de homicidio intencional. El comportamiento de A también violó el delito de daño negligente a valiosas reliquias culturales. El delito de negligencia no constituye un delito de violación, por lo que B no es declarado culpable del delito. El comportamiento de A violaba varios delitos en un solo acto y era un delito imaginario, por lo que A sólo podía ser castigado como intento de asesinato.
17. A invita a B a cometer violencia contra C. B piensa que A solo quiere dañar a C. De hecho, A tiene la intención de matar a A y B cometen violencia contra C, lo que resulta en el. muerte de c. En este caso, sólo se puede determinar que A y B constituyen el mismo delito (el mismo infractor principal) dentro del ámbito del delito de lesión intencional, y ambos C son responsables de la muerte. Sin embargo, dado que A tuvo la intención y el comportamiento de matar, A debe considerarse culpable de homicidio intencional.
18. A instigó a B a destruir las instalaciones públicas de telecomunicaciones. B malinterpretó el contenido de la instigación de A y destruyó las instalaciones de comunicaciones militares. Debido a que A tenía la intención y el comportamiento de instigar a otros a dañar las instalaciones públicas de telecomunicaciones, se encontró que era un instigador del delito de dañar las instalaciones públicas de telecomunicaciones. Dentro de este ámbito, B y A constituyen un delito (parte de los delitos son los mismos). Sin embargo, dado que el comportamiento de B también cumple con los elementos constitutivos del delito de sabotaje de las comunicaciones militares, se determina que el comportamiento de B es el delito de sabotaje de las comunicaciones militares.
19. A pensó que B era una persona sin capacidad de ser penalmente responsable, e instigó a B a cometer un robo con la intención de ser un principal indirecto. De hecho, B tenía la capacidad de ser penalmente responsable. y cometió el robo. Si el derecho penal divide a los presos *** en delincuentes principales, instigadores y auxiliares, debe determinarse si A es un delincuente principal indirecto o un delincuente cómplice. Aunque la legislación penal de nuestro país divide a los presos por violación en delincuentes principales, cómplices y delincuentes por coacción, y los cómplices deben ser castigados según su papel en el proceso del delito, aún es necesario distinguir si se los establece como delincuentes de violación o como autores indirectos. ¿Delincuente o instigador? Según los principios del derecho penal, A debe ser identificado como un instigador en el ámbito de la unidad de subjetividad y objetividad. En la situación opuesta, incluso si se cree que la otra parte tiene la capacidad de ser penalmente responsable de instigar, pero en realidad la otra parte no tiene la capacidad de ser penalmente responsable, solo se puede determinar como instigador dentro del alcance. de la unidad de subjetividad y objetividad.
20 Robar un arma con el fin de matar y utilizar el arma robada para matar a alguien no puede considerarse un delito.
Debido a que la valoración jurídica del delito de homicidio intencional no puede incluir la valoración jurídica del delito de hurto de armas, el delito de hurto de armas y el de homicidio intencional deben sancionarse simultáneamente.
21. Si los archivos robados son secretos de estado, entonces el delito de robo de archivos de propiedad estatal y el delito de obtención ilegal de secretos de estado se violan al mismo tiempo. Es un delito imaginario y debe ser castigado. como un delito grave.
22. Si la mujer ************ le causó lesiones graves, porque la ley penal agravaba la pena legal, era delito agravado. Abusar y humillar por la fuerza a una mujer, causándole graves lesiones, no es un delito agravado porque la ley penal no agrava la pena legal.
23. Aquellos que sólo tienen una relación implicada objetivamente pero no la tienen subjetivamente no deben ser identificados como delincuentes implicados. Por ejemplo, un perpetrador robó un arma para cazar hace un año y la usó para robar un banco un año después. Aunque los dos actos están objetivamente implicados, no hay implicación subjetiva, por lo que se niega el establecimiento de culpabilidad implicada.
24. Aunque existe una relación de implicación subjetiva entre la conducta de medios y la conducta de propósito, si la relación de implicación entre la conducta de medios y la conducta de propósito no es ordinaria, no debe considerarse un delito implicado. Por ejemplo, si se roba un arma con el propósito de robar un banco, y luego el arma robada se usa para robar el banco, la persona será castigada por robo y hurto de armas al mismo tiempo, y no puede ser considerada un delincuente implicado.
25. Si una pena de muerte suspendida se conmuta por cadena perpetua o prisión de duración determinada conforme a la ley, aunque se reduzca sustancialmente la pena, no se trata del sistema de conmutación previsto en el artículo 78 de la Ley Penal. Ley.
26. A los delincuentes violentos que han sido condenados a una pena de prisión de duración determinada de más de 10 años o a cadena perpetua, no se les permite obtener la libertad condicional incluso si sus sentencias se reducen a menos de 10 años de prisión fija. -pena de prisión.
27. Siempre que se cometa un nuevo delito durante el período de libertad condicional, incluso si el nuevo delito se descubre después del período de libertad condicional, la libertad condicional debe revocarse y el castigo concurrente debe implementarse de acuerdo con el método de reducción primero y luego de consolidación.
28. El acto de utilizar un contrato de seguro para defraudar el dinero del seguro es un delito de fraude de seguros y fraude de contratos. El principio aplicable es que la ley pesada es mejor que la ley ligera (página 112 de los tres libros principales). en 2010). El fraude de seguros es un delito utilizando un contrato de seguro, en este sentido, el fraude de seguros viola el delito de fraude de seguros y fraude de contrato. Son disposiciones legales generales y especiales. Bajo esta premisa, si se aplica uniformemente el principio de que las disposiciones legales especiales son superiores a las ordinarias, aparecerán fenómenos irrazonables: quienes utilizan los contratos de seguro para defraudar el dinero del seguro, sin importar cuál sea el monto y cuán graves sean las circunstancias, sólo puede ser condenado a 15 años de prisión. Quienes utilicen otros contratos económicos para defraudar bienes podrán ser condenados a cadena perpetua. Por lo tanto, si se cree que existe una relación entre disposiciones de derecho especial y normas de derecho común entre el artículo 198 de la Ley Penal y el artículo 224 de la Ley Penal, bajo la premisa de que el principio de aplicar las normas de derecho pesado sobre las normas de derecho ligero es cumplido, este principio puede aplicarse para lograr El principio de proporcionalidad del delito y la pena. En primer lugar, el acto de utilizar un contrato de seguro para defraudar el dinero del seguro viola las disposiciones especiales y las disposiciones del derecho consuetudinario de la misma ley; en segundo lugar, la pena legal estipulada en la disposición especial de la misma ley es significativamente menor que la pena legal estipulada en la ley; disposición del derecho común, y, según las circunstancias del caso, la aplicación de disposiciones legales especiales es incompatible con el principio de compatibilidad de delito y pena, finalmente, el artículo 224 de la Ley Penal no prohíbe la aplicación de disposiciones del derecho común; es decir, no estipula explícitamente que deban aplicarse disposiciones legales especiales como el artículo 266 de la Ley Penal. Por lo tanto, se puede aplicar el principio de enfatizar las disposiciones legales sobre las disposiciones legales ligeras.
29. Si el autor prende fuego para destruir pruebas del delito después de cometer otros actos delictivos, o prende fuego para defraudar el dinero del seguro y ya ha comenzado a defraudar el dinero del seguro, deberá hacerlo. ser castigado por varios delitos. (2010 Three Big Books, p. 115)
30 Interpretar que los automóviles en el delito de dañar el transporte significa incluir grandes tractores es una interpretación ampliada, no una analogía.
31. El robo y secuestro de armas de fuego, municiones y explosivos son delitos peligrosos abstractos: siempre que el autor cometa el acto de hurto o sustracción de armas de fuego, municiones y explosivos, puede ser sancionado con base en la experiencia de vida general de la sociedad. Sacar conclusiones que son injustamente peligrosas.
Sin embargo, robar o robar sustancias peligrosas es un delito peligroso específico. Es necesario juzgar específicamente si existe un riesgo público en función del tipo de sustancias peligrosas, el comportamiento del hurto y el robo, etc. esto no aplica.
32. Si un perpetrador fabrica ilegalmente armas y municiones y luego las posee y las esconde en privado, se le considera un delito de absorción y solo se le imputa el delito de fabricación ilegal de armas y municiones.
33. El perpetrador sabía que conducir en estado de ebriedad era ilegal y que conducir en estado de ebriedad pondría en peligro la seguridad pública, pero ignoró la ley y condujo en estado de ebriedad, y continuó conduciendo hacia una colisión después del accidente, causando muchas víctimas. muestra que la actitud subjetiva del perpetrador tiene una actitud de laissez-faire hacia las continuas consecuencias dañinas y tiene la intención de poner en peligro la seguridad pública. Cualquier persona que cause víctimas graves mientras conduce bajo los efectos del alcohol debe ser condenada por el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos de conformidad con la ley.
34. En el proceso de hurto del vehículo de motor ajeno o después del hurto, si se infringen las normas de ordenación del tránsito y se produce un accidente de tránsito, constituyendo así delito, será castigado por ambos delitos. de accidente de tránsito y el delito de hurto.
35. Después de un accidente de tránsito, el perpetrador pensó que la víctima estaba muerta y, para ocultar el crimen, la ahogó en el río. La conducta posterior debe considerarse como negligencia. El delito de muerte. Si la conducta anterior ha constituido el delito de provocar un accidente de tráfico, deberán castigarse varios delitos simultáneamente.
36. Las líneas que ya están energizadas y en uso, pero cuyo suministro eléctrico se encuentra suspendido por motivos tales como estación seca o escasez de energía, aún deben considerarse como líneas en uso. Si el autor corta en secreto los cables de dichas líneas y constituye un delito, debe ser considerado penalmente responsable del delito de daño a equipos eléctricos.
37. El transporte en el delito de transporte ilegal de sustancias peligrosas incluye no sólo el transporte dentro del país, sino también el transporte del interior al exterior del país y del exterior al país.
38. Quien cometa el delito de producción y venta de medicamentos falsificados, que simultáneamente constituye delitos tales como producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior, infracción de derechos de propiedad intelectual, operaciones comerciales ilegales, práctica médica ilegal, sangre ilegal. recaudación y entrega, serán condenados y sancionados conforme a lo dispuesto en las penas más severas.
39. El personal directamente a cargo de empresas y empresas estatales o sus autoridades superiores convierten de forma privada activos estatales en acciones a precios bajos o se los venden a ellos mismos, a sus cónyuges o a sus hijos a precios bajos. o confabularse con otros en nombre de Si la propiedad se vende a otros y realmente obtiene ganancias para uno mismo, se considerará un delito de corrupción, no un delito de negligencia para beneficio personal, intercambio de acciones a bajo precio. , o vender activos de propiedad estatal.
40. El uso de moneda falsa consiste en utilizar moneda falsa como moneda real. La moneda falsificada se puede usar de una manera aparentemente legal, como comprar bienes, cambiar por otra moneda, depositar en un banco, donar a otros o usar moneda falsificada para pagar multas o multas, etc., o se puede usar de una manera forma ilegal, como la transferencia. El dinero falso se utiliza para apostar. Además, quienes entregan moneda falsa a otras personas sin saberlo y colocan moneda falsa en máquinas expendedoras para obtener productos son culpables del delito de utilizar moneda falsa.
41. Si muestra moneda falsa a otros como capital para demostrar su capacidad crediticia para firmar un contrato con la otra parte, si muestra moneda falsa a la otra parte para demostrar su capacidad de desempeño. el contrato, no estás utilizando moneda falsa.
42. El acusado confundió el producto del delito y el producto de un determinado delito determinante previsto en el artículo 191 de la Ley Penal con el lavado de dinero con otros productos del delito y su producto dentro del alcance del delito determinante previsto en el artículo. 191 de la Ley Penal, no afecta la determinación del delito determinante "a sabiendas" del delito de blanqueo de capitales.
43. El acto de sustraer la tarjeta de crédito real y válida de otra persona y no utilizarla no puede constituir delito de hurto, ni puede constituir delito de fraude con tarjeta de crédito.
44. Utilizar matrículas de vehículos de las fuerzas armadas falsificadas, alteradas o robadas, no pagar o pagar de menos el impuesto sobre la compra de vehículos, el impuesto sobre el uso de vehículos y otros impuestos adeudados, y evadir una gran cantidad de impuestos y dar cuenta de una gran proporción del impuesto a pagar Si el monto es superior al 10%, será sancionado como evasión fiscal.
45. Si el autor compra y utiliza ilegalmente la matrícula del vehículo de las fuerzas armadas, y las circunstancias son graves, y al mismo tiempo no paga o paga de menos el impuesto sobre la compra de vehículos, el impuesto sobre el uso de vehículos y otros impuestos adeudados, que constituyan evasión fiscal, será sancionado con El delito de comercio ilegal de símbolos militares y el delito de evasión fiscal serán castigados conjuntamente.
46. El autor sólo tiene por objeto la posesión ilegal después de recibir de la otra parte los bienes, el pago, el anticipo o la propiedad garantizada, pero sólo para escapar y no utilizar medios para fabricar hechos u ocultar los hechos. verdad para hacer a la otra parte Si se condona la deuda, no se considerará delito de fraude contractual.
47. El inciso 4 del artículo 224 de la Ley Penal del Delito de Fraude Contractual establece que "aceptar bienes, pagar bienes, anticipos o bienes garantizados de la otra parte y luego escapar" se limita a el caso en que el autor recibe el pago de la otra parte de los bienes, el pago por bienes, el pago por adelantado o la propiedad garantizada tenía el propósito de posesión ilegal antes, y la razón por la cual la otra parte pagó los bienes, el pago por bienes, el pago por adelantado o. propiedad garantizada se debió a la conducta fraudulenta del autor.
48. Cuando A se entera de que su amigo B (un ciudadano común y corriente) tiene una gran cantidad de ahorros, se propone defraudar. A afirma que tiene un negocio absolutamente rentable. Después de invertir 500.000 yuanes, puede ganar 1 millón de yuanes en 3 meses. Sin embargo, no tiene 500.000 yuanes en este momento. Espera que B invierta 300.000 yuanes y le devuelva 600.000 yuanes. B después de 3 meses. A redactó un contrato escrito basado en el contenido anterior. Después de que ambas partes firmaron el contrato, B entregó 300.000 yuanes a A. A obtuvo los 300.000 yuanes de B y huyó. El comportamiento de X no debe considerarse fraude contractual, sino fraude ordinario. En el delito de fraude contractual, la otra parte debe ser una entidad de mercado que se dedique a actividades comerciales, de lo contrario será difícil determinar el delito de fraude contractual.
49. Si un perpetrador firma un contrato con otra persona y, después de recibir un pago de otros, proporciona bienes falsificados e inferiores, generalmente debe considerarse como un delito de producción y venta de bienes falsificados e inferiores, y no como un delito de fraude contractual.
50. Si el personal de una organización intermediaria proporciona documentos de certificación falsos y al mismo tiempo solicita propiedad ajena o acepta ilegalmente propiedad ajena, sólo será acusado de proporcionar documentos de certificación falsos, pero se aplicará la sanción legal. ser actualizado. Entre ellos, pedir la propiedad de otras personas o aceptar ilegalmente la propiedad de otras personas no debe incluir solicitar o aceptar ilegalmente grandes cantidades de propiedad; en otras palabras, si el personal de la organización intermediaria proporciona documentos de certificación falsos, solicita la propiedad de otras personas o acepta ilegalmente otras; propiedad de personas o aceptar ilegalmente grandes cantidades de propiedad, se determina que el delito de aceptar sobornos para personal no estatal.
51. Acusar falsamente a una persona que no ha alcanzado la mayoría de edad o no tiene capacidad para identificar o controlar un delito también constituye delito de falsa acusación y montaje.
52. Comportamientos que lastiman a las mujeres por venganza y otros motivos psicológicos, infligen vergüenza sexual a las mujeres, infringen su autonomía sexual y violan el orden del comportamiento sexual, como que X tenga relaciones sexuales en público o en privado. por venganza *El acto de quitarle la ropa a la fuerza a la mujer B en un lugar determinado es una infracción de la autonomía sexual de las mujeres y una infracción de la reputación de las mujeres. Sin embargo, en lo que respecta a la autonomía sexual de las mujeres, la naturaleza de la autonomía sexual. Es un derecho más importante que otros aspectos de la reputación. Independientemente del motivo y el propósito, y en cualquier lugar, el acto de desnudar a las mujeres por la fuerza es un delito de indecencia forzada y humillación de las mujeres.
53. El uso constante de la violencia para interferir con la libertad matrimonial, siempre que uno de los actos sea homicidio doloso o lesión intencional, constituye el delito de injerencia violenta en la libertad matrimonial y el delito de homicidio doloso o lesiones dolosas, y será reprimido por delitos múltiples.
54. El delito de trabajo forzoso es un método de restricción de la libertad personal. Si se adopta un método para privar a los empleados de su libertad personal, como encerrarlos en un taller durante mucho tiempo, es una combinación imaginaria del delito de trabajo forzoso y detención ilegal, y será castigado como un delito grave.
55. Emplear a niños trabajadores para realizar trabajos peligrosos y, al mismo tiempo, violar las normas de gestión laboral y obligarlos a trabajar restringiendo su libertad personal. Si las circunstancias son graves, serán castigados por ello. varios delitos.
56. Cuando se utiliza violencia, coacción, etc., la víctima huye por miedo y deja sus bienes en el lugar, y el autor se lleva los bienes en el acto, lo que constituye el delito de robo. Si el perpetrador comete actos de violencia o coerción, lo que hace que la víctima pierda bienes al escapar, y el perpetrador encuentra los bienes mientras los persigue, no debe considerarse que se ha apropiado de los bienes por la fuerza, es decir, no debe considerarse un robo consumado. , pero puede considerarse intento de robo y malversación de fondos.
57. Quienes utilicen la violencia para obtener deudas legales no son culpables de robo, pero pueden ser declarados culpables de lesión intencional, detención ilegal, intrusión ilegal en residencias, etc.
58. En el proceso de comisión de hurto, fraude o hurto, si alguien descubre el bien antes de obtenerlo y utiliza violencia o amenaza con violencia para obtenerlo ilegalmente, se considerará directamente. se considerará robo y no se considerará robo. El artículo 269 del Código Penal se aplica al robo a posteriori.
59. Si la víctima es asesinada primero para ganar dinero después, se considera asesinato por dinero, y es culpable de homicidio intencional pero no de robo.
60. Aunque el bien sea de uno mismo, si está en posesión legal de otros y el autor hurta el bien, incurrirá en delito de hurto. Por ejemplo, si un perpetrador envía sus bienes del punto A al punto B a través del departamento de operación ferroviaria y luego roba los bienes después de la entrega, esto debe clasificarse como delito de robo.
61. Después de obtener bienes ajenos con la intención de destruirlos, pero simplemente dejarlos de lado sin destruir el bien, se establece el delito de destrucción intencional de bienes, porque esta conducta ocasiona que la víctima pierda el bien. utilidad del inmueble. Cualquiera que obtenga la propiedad de otra persona con la intención de destruirla y luego use la propiedad es culpable de malversación.
62. Si una persona originalmente no tiene la intención de pagar comida y alojamiento, pero finge tener la intención de pagar y engaña a la otra parte para que le proporcione comida y alojamiento, si la cantidad es relativamente grande, comete delito. se cometerá fraude.
63. Si el autor inicialmente tuvo la intención de pagar alimentos y alojamiento, pero después de utilizar alimentos y alojamiento, utiliza medios engañosos para no pagar, no se cometerá el delito de fraude. Por ejemplo, después de que el perpetrador terminó de comer en un hotel de lujo, afirmó haber despedido a sus amigos y regresar a pagar. Pero después de enviar a mi amigo fuera del hotel, tenía la intención de no pagar la tarifa, así que aproveché para escaparme. Dado que la víctima no eximió al autor de sus deudas, es decir, no hubo ninguna medida disciplinaria, es difícil identificar el comportamiento como un delito de fraude.
64. A primero vende su inmueble a B. Después de que B obtiene la propiedad del inmueble mediante el registro, para defraudar a C de su propiedad, A oculta la verdad y vende el inmueble a C. , provocando que C sufriera daños materiales. El comportamiento de A constituye un delito de fraude.
65. A vende su piano a B y acepta que A seguirá poseyendo el piano durante un mes (la propiedad ha sido transferida a B durante este período, A vende el piano a C (A); y C (sin conspiración), causando que B sufra pérdidas de propiedad, A debe ser considerado culpable de malversación de fondos, porque A dispuso ilegalmente de la propiedad de la que tomó posesión pero que pertenecía a B.
66. Si el acto del autor de instigar el suicidio hace que la víctima tenga una comprensión errónea de la existencia, el alcance y las circunstancias de sus derechos e intereses, y su consentimiento a la muerte es inválido, debe ser considerado. ser culpable de homicidio doloso. Por ejemplo, si un médico engaña a un paciente y le dice: "Sólo podrá vivir tres meses como máximo y el dolor intenso comenzará una semana después. Si el paciente se suicida y muere, el consentimiento del paciente para suicidarse no es válido y". el médico debe ser considerado culpable de homicidio intencional.
67. Si la lesión grave por negligencia produce la muerte de la víctima, debe reconocerse directamente como delito de lesión grave por negligencia que causa la muerte. No se puede aplicar el modelo de lesión intencional con resultado de muerte para determinar el delito. de lesión negligente que causa la muerte.
68. La ley penal estipula que el delito de detención ilegal sólo protege la libertad real (teoría de la limitación), es decir, sólo cuando la conducta atente contra la libertad real de los demás, será considerada como delito. de detención ilegal. Por ejemplo, encerrar a una persona que se ha quedado dormida en una habitación y abrir la cerradura antes de que despierte no constituirá delito de detención ilegal.
69. Para reclamar deudas que no están protegidas por la ley o deudas reclamadas unilateralmente, si el perpetrador usa su fuerza para dominar y controlar a la víctima, y luego amenaza con matarla o dañarla, debe hacerlo. considerarse como un delito de secuestro.
70. Si el autor toma como rehén a un tercero que no tiene la misma relación de propiedad, manutención o custodia con el deudor para cobrar una deuda, debe considerarse como un delito. de secuestro.
71. Es delito combinado el que da muerte al secuestrado durante el proceso de secuestro, es decir, se combinan en un solo delito el acto de secuestro y el acto de homicidio doloso. Si se intenta matar al secuestrado, se aplicarán las disposiciones de "Quien mate al secuestrado será condenado a muerte y sus bienes serán confiscados". Al mismo tiempo, se aplicarán las disposiciones sobre sanción de la tentativa de delincuente contenidas en las Disposiciones Generales del Código Penal.
72. Después de que el autor secuestra a otras personas y luego realiza intencionalmente actos de daño o muerte a otras personas, será castigado por varios delitos.
73 El robo de archivos de propiedad estatal que son secretos de estado viola el delito de robo de archivos de propiedad estatal y obtención ilegal de secretos de estado, y se castiga como delito grave.
74. Si una persona que no tiene la calificación para ejercer la medicina y no tiene intención de repetir o continuar tratando enfermedades trata accidentalmente a una persona específica, no es culpable de práctica médica ilegal. Por ejemplo, la enfermera A en un hospital no tiene una calificación médica, pero acepta la solicitud del colega B y acepta pagar 1.500 yuanes para ayudar al hijo C de B a deshacerse de la adicción a las drogas. Sin realizar el examen físico necesario a C y sin comprender el alcance de su adicción a las drogas, A copió una receta de desintoxicación de drogas que copió en el trabajo para la desintoxicación de drogas de C. Cuando C recibió una gran dosis de medicamentos, C tuvo una reacción adversa y murió después de ser enviado al hospital para ser rescatado. Aunque A no tiene las calificaciones para ejercer la medicina, no tiene intención de desintoxicar a otros repetidamente o de continuar en privado y, objetivamente, no ha cometido tal comportamiento repetidamente. Por lo tanto, no se puede determinar que A se dedique ilegalmente a negocios médicos y. por lo tanto no constituye el delito de práctica médica ilegal. El comportamiento de A debe considerarse un delito de negligencia que causa la muerte.
75. El que cause daño a otros mientras vende sangre en una organización ilegal, será acusado de lesión intencional. Las lesiones aquí deben limitarse a lesiones graves, es decir, si una organización ilegal vende sangre y causa lesiones leves a otros, se considerará un delito de venta de sangre por parte de una organización ilegal; si causa lesiones graves, será considerado un delito de venta de sangre por parte de una organización ilegal; Se considerará delito de lesión intencional, y se aplicará la pena legal para las lesiones graves. Si causa la muerte, se considerará lesión intencional (que causa la muerte).
76. La matanza de animales salvajes raros y en peligro de extinción constituirá el delito de matar animales salvajes preciosos y en peligro de extinción. Cualquiera que dañe intencionalmente a animales salvajes preciosos o en peligro de extinción será castigado como destrucción intencional de propiedad.
77. Cuando el autor transporta droga por correo y es incautado durante el proceso de embalaje del correo, se trata de un delito de tentativa de transporte de droga. Si el correo que contiene drogas ha sido entregado en la oficina de correos, se ha consumado el delito de transporte de drogas.
78. Si un vehículo se utiliza para transportar drogas, se completa cuando las drogas se colocan en el vehículo y el vehículo ha entrado en estado de conducción.
79. No todos los actos de transferencia de drogas pueden considerarse como delito de transporte de drogas. Sólo los actos relacionados con el contrabando, el tráfico y la fabricación pueden considerarse como delito de transporte de drogas. Por ejemplo, el perpetrador vive en el lugar A, compra drogas durante un viaje de negocios al lugar B y luego las trae de regreso al lugar A. Si es para fumar y la cantidad es grande, se considerará posesión ilegal de drogas. Si es con fines de tráfico, se considerará como delito de venta y transporte de drogas.
80 Se considerarán separadamente como delito de inducir a **** a vender* el que induzca a **** a vender* y al mismo tiempo los acomode e introduzca a vender*. de albergar e introducir* para vender*, y los diversos delitos se combinarán.
81. Si el perpetrador posee una gran cantidad de propiedad pero no puede explicar su fuente legal, el tribunal lo condenará por el delito de fuente poco clara de gran cantidad de propiedad. Sin embargo, en el curso del manejo del caso en el futuro, las autoridades judiciales han descubierto la fuente de la enorme cantidad de propiedad. Si la fuente es legal, la sentencia original debe mantenerse y no puede modificarse si la fuente es ilegal; , entonces el delito no puede volver a ser condenado según la naturaleza de la fuente ilegal ************Veredicto original.