Como funcionario jurídico corporativo, ¿cómo puedo modificar el contrato de overlord proporcionado por la otra empresa sin arruinar el contrato y modificar las cláusulas que obviamente son perjudiciales para mi empresa?
Cómo resolver el problema de las cláusulas overlord en los contratos públicos
Las "cláusulas overlord", para ser precisos, no son un concepto legal, sino simplemente una especie de emoción emocional extremadamente fuerte. expresión. El concepto correspondiente en la teoría jurídica es "contrato formal", que es un contrato con términos escritos previamente para uso repetido sin negociación entre las dos partes. Una vez redactado un contrato, una de las partes acepta los términos y concluye el contrato, o no acepta los términos y no concluye el contrato. Por lo tanto, el contrato estándar se denomina contrato de aceptar o abandonar en la legislación angloamericana y en Alemania se denomina contrato general. El artículo 39 de la Ley de Contratos de mi país estipula que es una cláusula estándar.
La aparición de los contratos de formato tiene su origen. Cuando las entidades del mercado realizan transacciones, no solo tienen que pagar un precio por los objetos de la transacción (bienes, servicios, derechos de propiedad intelectual, etc.), sino que también dedican una cierta cantidad de tiempo, energía y dinero para completar la transacción. En economía se llama transacción Costos (no se incluye el objeto de la transacción, ni los costos de transporte ni los costos de almacenamiento). La investigación de mercado, la recopilación de información, la inspección de calidad, la negociación, hasta la conclusión final del contrato y la finalización de la transacción, requieren mucho tiempo y trabajo, y todos ellos implican el gasto de los costos de transacción. Por lo tanto, si ambas partes deben alcanzar un contrato casi perfecto cada vez que completan una transacción, los costos de transacción serán extremadamente enormes. En este caso, surgieron contratos en formato que podrían reducir en gran medida los costos de transacción. Se puede observar que la aparición de los contratos de formato es el resultado del desarrollo de las transacciones de mercado. Entonces, ¿por qué existe una “cláusula de señor supremo” tan escandalosa?
El monopolio está estrechamente relacionado con la aparición de las "cláusulas de señorío". Según la definición del economista estadounidense Halvarian, el significado original de la palabra monopolio es "derecho exclusivo", es decir, uno o varios fabricantes tienen control exclusivo sobre un determinado producto en un mercado determinado. Se puede dividir a grandes rasgos en tres tipos: monopolio administrativo, monopolio industrial y monopolio económico.
El monopolio administrativo es un monopolio formado por barreras de entrada al mercado establecidas por agencias administrativas. El ejemplo más típico es el proteccionismo local. El monopolio industrial se puede dividir en dos tipos: monopolio con naturaleza de monopolio y monopolio natural. Monopolios con carácter monopólico como el tabaco, los servicios postales y otras industrias. El monopolio natural es una situación causada por economías de escala, que hacen que una determinada industria sea más eficiente solo cuando es producida por una empresa. En otras palabras, el costo de producción de una empresa es menor que el costo de producción de dos o más empresas. La construcción violará el principio de eficiencia. Por ejemplo, "Iron Boss" es un típico monopolio natural. Sus activos fijos tienen una larga vida útil, son difíciles de utilizar para otros fines y tienen un gran potencial de sedimentación. Esta característica económica hace que sea muy antieconómico tender repetidamente vías férreas en la misma zona para competir. Sólo puede conducir a un grave desperdicio de recursos sociales y el aumento de los costes se trasladará a los consumidores. El último tipo de monopolio económico es una situación de monopolio que se forma en libre competencia debido al crecimiento de la propia fuerza y la ventaja absoluta de una empresa, como Microsoft.
Cabe señalar que el monopolio en sí no conduce necesariamente a "cláusulas de señorío" que perjudiquen los intereses de los consumidores. Sólo cuando un monopolista utiliza su posición ventajosa para aumentar las obligaciones de la otra parte y reducir sus propias responsabilidades al llegar a un contrato con los consumidores es la verdadera fuente de la "cláusula de señor supremo".
En condiciones de economía de mercado, los consumidores son una de las tres entidades principales que participan en el funcionamiento de la economía de mercado, junto con el gobierno y las empresas, y son las entidades de mercado correspondientes a las empresas. Entonces, durante el funcionamiento del mercado, especialmente cuando los monopolios participan en las transacciones del mercado, ¿cómo podemos proteger los derechos e intereses de los consumidores en la mayor medida posible sin debilitar el entusiasmo de las empresas por buscar ganancias?
Una legislación perfecta es un poderoso medio de protección. Por un lado, existen restricciones en el formato del contrato en sí, lo que es coherente con la tendencia de desarrollo del derecho civil y comercial moderno. Por ejemplo, Alemania promulgó la Ley de Cláusulas Contractuales Generales en diciembre de 1976, que estipula que si hay alguna objeción al contenido de una cláusula contractual general, el usuario de la cláusula soportará las desventajas (Artículo 5). El Reino Unido aprobó las Cláusulas Contractuales Abusivas en 1977, que regulaban específicamente las cláusulas de exención en los contratos tipo. El Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos también tiene cláusulas restrictivas sobre los contratos estándar. Los artículos 39, 40 y 41 de la Ley de Contratos de mi país también contienen disposiciones especiales sobre contratos estándar. Por otro lado, existen restricciones al monopolio. En 1890, Estados Unidos promulgó la primera ley antimonopolio del mundo... la "Ley Sherman". Después de eso, se aprobaron sucesivamente la Ley Clayton y la Ley de la Comisión Federal de Comercio, estableciendo un sistema legislativo antimonopolio completo.
En nuestro país, las regulaciones antimonopolio existentes son dispersas, desordenadas, toscas e incompletas, con poca operatividad, y el mercado ya ha visto el surgimiento de prototipos de monopolios como la "Color TV Alliance". Por lo tanto, es imperativo combinar las condiciones nacionales de mi país y aprovechar la experiencia legislativa de los países desarrollados para formular una ley antimonopolio científica y rigurosa que sea necesaria para establecer un mecanismo de competencia de mercado saludable y eficiente.
La teoría económica tradicional cree que el monopolio es una razón importante para el surgimiento de la regulación gubernamental. El propósito de la regulación gubernamental es asegurar que las entidades que participan en transacciones de mercado puedan realizar transacciones iguales bajo los principios de equidad, libertad, honestidad y crédito, y evitar situaciones que sean incompatibles con la libre competencia. En países extranjeros, uno de los medios para lograr el control gubernamental es establecer agencias policiales eficientes. Hay aproximadamente tres modelos a seguir: Estados Unidos y Japón, como representantes, han establecido agencias cuasijudiciales especializadas, como la Comisión Federal de Comercio en Estados Unidos. Esta comisión tiene una autoridad considerable, es directamente responsable ante el Congreso, pero no lo es. está sujeto al mando del presidente y es completamente independiente en el poder de hacer cumplir la ley sin interferencia de otras agencias; el segundo es crear agencias administrativas que se especialicen en la aplicación de la ley, y la mayoría de los países europeos adoptan este modelo; la ley a través de organismos judiciales para brindar apoyo judicial a los organismos administrativos. En nuestro país no existe un organismo de aplicación de la ley especializado unificado. Las responsabilidades antimonopolio están dispersas entre departamentos como industria y comercio, salud, comercio y supervisión de calidad. Esto dificulta la coordinación de las fuerzas policiales y hace que la eficiencia de las mismas sea extremadamente baja. La máxima prioridad es establecer una agencia antimonopolio especializada unificada para ejercer poderes de aplicación de la ley y salvaguardar verdaderamente los derechos e intereses legítimos de los consumidores.
La economía de mercado es una economía regida por el Estado de Derecho. La naturaleza de la economía de mercado determina que no permita que aparezcan fenómenos como las "cláusulas de señorío" que violan el principio de equidad y libertad, y la existencia de monopolios les permite utilizar su posición dominante para dañar a los consumidores. Mientras los monopolios sigan siendo entidades de mercado y se dediquen a actividades comerciales, el daño a los intereses de los consumidores será inevitable. Para evitar esta situación, es cada vez más urgente mejorar la legislación antimonopolio y establecer agencias antimonopolio. La primera y única manera eficaz de erradicar las "cláusulas de señorío" y mantener transacciones de mercado justas es a través del Estado de derecho.