¿Es la lucha contra la violencia con violencia un medio eficaz para contrarrestar el terrorismo?
Bianjun: ¿Usar la violencia para combatir la violencia es un método eficaz?
Fuentes económicas de mano de obra
1. Viabilidad
2. Incumplimiento de objetivos
Origen: internacional y nacional
Los ataques militares a largo plazo no han logrado resultados obvios.
La supervivencia se ha convertido en el problema básico de los terroristas.
Fortaleza: Resolver Incidentes Inesperados
Terrorismo: Producto del racismo extremo, el nacionalismo y valores culturales en conflicto que pueden ser útiles para enfrentar actividades terroristas, pero combatir el terrorismo.
1: Combatir la violencia con violencia tiene limitaciones.
2. Responder a la violencia con violencia no logra la intención original.
3. El origen, desarrollo y consecuencias de la violencia contra la violencia
Hoy el polemista opositor nos decía que el poder que garantiza la coerción es combatir la violencia con violencia, pero ¿es ésta realmente la forma? ¿caso? ? Decimos que las sanciones económicas actuales, la legislación completa y los medios diplomáticos entre países tienen un cierto grado de poder coercitivo. ¿La otra parte quiere decirnos que estos son métodos violentos?
Otro polemista hoy nos dijo que combatir la violencia con violencia puede actuar como elemento disuasivo y reducir la eficacia de las organizaciones terroristas. Esta afirmación parece razonable, pero si se piensa detenidamente, es errónea. ¿Los terroristas que decimos que son realmente capaces de llevar a cabo actividades terroristas realmente se asustarán con métodos tan violentos? ¿Decimos que la fuerza efectiva del terrorismo realmente causará pérdidas permanentes debido a medios violentos? De lo que estamos hablando hoy es de la lucha contra el terrorismo a escala global, no sólo contra una organización terrorista.
Primero, aclaremos algunos conceptos. El llamado terrorismo se refiere a las actividades de ciertas organizaciones o individuos de la comunidad internacional que buscan hacer realidad sus opiniones políticas o demandas específicas a través de medios terroristas como secuestros, asesinatos y atentados. Combatir la violencia con violencia significa resistir la violencia con violencia, luchar diente por diente.
Nuestro estándar de juicio hoy es juzgar si la violencia realmente puede combatir el terrorismo desde tres aspectos: el surgimiento, el desarrollo y los resultados del terrorismo.
En primer lugar, combatir la violencia con violencia no puede atacar la fuente del terrorismo. Como todos sabemos, las fuentes del terrorismo se dividen en dos aspectos: internacional y nacional. La fuente internacional reside en las diferencias ideológicas entre Oriente y Occidente y los dobles estándares de las políticas exteriores de algunos países. La fuente interna reside en la economía global, que también ha provocado que algunos países estén extremadamente subdesarrollados y que el nivel de vida de sus pueblos haya empeorado. ser extremadamente bajo. Ante una fuente de terrorismo tan enorme e invisible, el uso de la violencia para combatir la violencia perderá su propósito específico y no será efectivo.
En segundo lugar, utilizar la violencia para combatir la violencia no puede frenar la propagación del terrorismo. En un contexto social donde las actividades terroristas son rampantes, muchos individuos u organizaciones en una posición débil recurrirán al terrorismo para hacer realidad sus reclamos cuando se enfrenten a superpotencias o fuerzas políticamente poderosas. Y muchas actividades mundiales de comercio de armas y lavado de dinero también brindan protección a las actividades terroristas. Frente a esta realidad social, sólo a través de medios económicos y una legislación completa podremos cortar los canales de desarrollo del terrorismo, que es precisamente lo que la violencia no puede hacer.
En tercer lugar, combatir la violencia con violencia no puede reducir la ocurrencia de actividades terroristas. El lugar y el momento de las actividades terroristas ya no se pueden determinar de antemano, por lo que la posibilidad de prevenir actividades terroristas por medios violentos es muy pequeña. Y todos sabemos que la razón principal por la que muchos civiles se convierten en terroristas y se unen a organizaciones terroristas es que sus problemas de supervivencia se han enfrentado a pruebas severas. En otras palabras, los medios militares tienen un efecto disuasorio muy limitado sobre ellos, y el uso inadecuado de medios militares lo será. contraproducente, ya que las semillas del odio se siembran en los corazones de más personas.
Hoy, también creemos que la intención original de ambos al discutir este debate es explorar formas efectivas de combatir el terrorismo. Sin embargo, frente a un terrorismo que nace ideológicamente, se propaga en muchos niveles y opera a escala global, las limitaciones fundamentales de responder a la violencia con violencia hacen que parezca imposible hacerlo. Depender demasiado de la lucha contra la violencia con violencia provocará cada vez más víctimas del terrorismo. En resumen, creemos que la violencia no es un medio eficaz para combatir el terrorismo.
De hecho, hoy, otros debatientes han estado tratando de hablarnos sobre la superioridad de la violencia contra la violencia/ampliando el alcance de la violencia contra la violencia.
Pero, de hecho, ¿pueden las sanciones económicas realmente combatir el terrorismo? ¿Es realmente factible imponer sanciones económicas a organizaciones terroristas? Por supuesto, los objetivos de las sanciones económicas son los países donde están ubicadas las organizaciones terroristas. Entonces, ¿las sanciones económicas impuestas a estos países, que ya son extremadamente subdesarrollados, también pondrán en peligro las vidas de la gente corriente? De hecho, los medios económicos van mucho más allá de las sanciones económicas, incluida la asistencia económica, la asistencia en materia de infraestructura y la mejora de los niveles educativos. Sólo mejorando las condiciones humanitarias en los lugares donde se originan las organizaciones terroristas podremos combatir verdaderamente el terrorismo.
Desde el surgimiento del terrorismo, la comunidad internacional nunca ha reducido su intensidad en la lucha contra él, pero ¿por qué la tendencia a la propagación del terrorismo nunca se ha debilitado en un mundo donde diversas tecnologías están cada vez más desarrolladas? En última instancia, nuestra comprensión del terrorismo no es lo suficientemente profunda. Cuando luchamos contra el terrorismo, prestamos más atención a la política internacional y pensamos que tomar medios más directos puede lograr resultados en poco tiempo. Sin embargo, cada vez más realidades nos dicen que esto es así. El camino es en realidad No puede lograr el efecto esperado.
En 1986, hubo 170 incidentes terroristas dirigidos principalmente a estadounidenses, y en 1987 este número aumentó a 204. Esto se hizo aún más evidente después del fin de la Guerra Fría. ¿Cómo ve la tragedia de que Estados Unidos se haya convertido en una mesa de café viviente? (Solo mencioné brevemente que la otra parte lo mordió hasta matarlo)
2. Cuando se trata a pacientes con cáncer, matar solo las células cancerosas sin operar los tumores malignos que producen células cancerosas es obviamente un tratamiento conservador. ¿Qué crees que se trata de detener el forúnculo? ¿O hemos tomado medidas drásticas? (La otra parte obviamente se equivoca al pensar que la Casa Blanca entregará sus armas para matar a todos los soldados estadounidenses).
3. ¿Cuál crees que resuelve el problema de manera más completa?
Conclusión: Por lo tanto, cuando nos enfrentamos al terrorismo, debemos rastrear el origen, descubrir las causas y luego prescribir el medicamento adecuado. No se pueden simplemente abordar las necesidades inmediatas y luego volver a la normalidad.
Segunda pregunta serial:
1. ¿Estás de acuerdo en que la violencia puede deshacerse de quien odia, pero no puede erradicar el odio?
2. ¿Cómo duró la civilización china durante miles de años? (Es el espíritu de la nación china, tan brillante como el sol y la luna, y se recuerda hasta el día de hoy a través de las infinitas palabras y hechos de los descendientes de Yan y Huang).
3. ¿Está de acuerdo en que mientras el espíritu de la nación china siga siendo inmortal, el hermoso idioma chino si no envejece, la fuerza centrípeta parecida a un imán siempre estará ahí? (El sentido de dependencia y pertenencia a la patria)
Hablando lógicamente, la otra parte en realidad está admitiendo que no importa cuándo, dónde o cuál sea la situación, siempre y cuando la idea de odio permanezca , los terroristas seguirán Habrá un ataque terrorista. En cuanto a cómo deshacernos de la idea de terror, lo hemos dejado muy claro en un debate.
La tercera serie pregunta:
1. ¿Has recibido la vacuna contra la hepatitis B en la escuela?
2. Para esta vacuna, no necesita recibirla si no la ha recibido, y no necesita recibirla si la ha recibido. Entonces, ¿por qué crees que nuestra escuela organiza a los estudiantes para conseguirlo?
3. ¿Prepararse para un día lluvioso es más efectivo que remediarlo después?
4. ¿Es más barato cortar a los terroristas desde la cuna y evitar que lancen actividades terroristas que utilizar la fuerza para suprimir las vidas de los soldados después de que hayan ocurrido?
Conclusión: En cuanto a cómo matar y explicar la efectividad, lo hemos dejado muy claro.
Cuarta pregunta en serie:
1. ¿Qué acciones tomó China después de que Estados Unidos bombardeara nuestra embajada? (Declaración severa, condena enérgica)
2. ¿Dijo nuestro país: "Bombardeemos también su estado de Hawaii?"
3. ¿Muestra esto una vez más al mundo que la nación china es una nación amante de la paz y fortalece una vez más la buena reputación internacional de China?
4. ¿Podría esto explicar parcialmente por qué hay muchos menos ataques terroristas contra nuestros ciudadanos que en Estados Unidos?
Quinta pregunta en serie:
1. Cuando Estados Unidos lanzó guerras como la de Irak, ¿le resultó difícil comprender los ataques terroristas contra Estados Unidos?
2. Por tanto, el mal del cielo puede existir, pero el mal que nosotros cometemos no puede sobrevivir.
Estados Unidos responde a la violencia con violencia, entonces ¿crees que los terroristas cederán y esperarán la muerte?
3. ¿La disputa entre las dos partes llegará a su fin en un futuro próximo?
¿Cuánto tiempo crees que tendremos que esperar? ¿Cinco años, cincuenta años o quinientos años?
Debate libre:
1. Estados Unidos armó a los yihadistas en Afganistán. ¿Estados Unidos buscaba problemas cuando fue bombardeado el 11 de septiembre?
2. Sin el apoyo encubierto de Estados Unidos a los terroristas chechenos, ¿habría tantas actividades terroristas en Rusia?
3. ¿Por qué hubo más de una voz aclamando en el mundo después del incidente del 11 de septiembre?
4. ¿Por qué 40 incidentes terroristas cada año tienen como objetivo a Estados Unidos? ¡Las moscas no pican los huevos que no estén agrietados!
5. ¿Por qué las Naciones Unidas piden repetidamente a todos los países que eviten el uso de la fuerza? ¡Porque hay un país que no puede hacerlo!
6. ¿Es la guerra contra el terrorismo el método más eficaz que se le ocurre a la humanidad?
7. Cuando estalla la guerra contra el terrorismo en Afganistán, ¿deberían miles de refugiados aplaudir este enfoque tan eficaz?
8. ¿Cómo calmar el fuerte deseo de venganza en personas que están descontroladas emocionalmente? ¿Violencia y muerte sin fin?
9. Si los terroristas recurren a exigir la muerte de Estados Unidos, ¿no es eso exactamente lo que quieren hacer con la violencia?
10. ¿No despertarán la hegemonía y la política de poder estadounidenses el disgusto o incluso el odio de un árabe a partir de sentimientos humanos normales?
11. No hay ningún obstáculo para la propagación de la ideología terrorista. Los terroristas son eliminados uno por uno, pero los nuevos terroristas están creciendo en lotes. ¿Es este el resultado del enfoque más eficiente?
12. ¿Es la presión psicológica y de seguridad que ejercen los ataques terroristas y las operaciones militares sin restricciones en nombre del contraterrorismo sobre personas de todo el mundo la evaluación más eficaz?
13. La forma más efectiva en que dijo la otra parte es que Estados Unidos ha matado a más de 5.100 personas, ha herido a 35.000 personas en Irak y Afganistán y ha gastado 100 billones de dólares estadounidenses. Sin embargo, no ha derrotado a Al. ¿Al Qaeda?
14. ¿Cómo llamas al método más eficaz? El número de bajas militares estadounidenses ha superado el número de personas muertas en los ataques terroristas del 11 de septiembre, sin contar las tragedias familiares provocadas por la discapacidad de más. ¿Más de 30.000 personas?
15. ¿Es la guerra en nombre del antiterrorismo la paz que la humanidad se esfuerza por alcanzar?
16. Estados Unidos ha desempeñado el papel de ladrón y no ha gritado ni una ni dos veces para atrapar al ladrón. ¿No se dio cuenta el otro polemista de esto?
Refutación:
1. ¿Es más eficaz ser directo y rápido? Compré una botella de loción antiacné, la usé en un día y al día siguiente estaba cubierta de granos. ¿Es esto más efectivo?
1. El incendio forestal nunca los envolvió por completo, volvieron a crecer con la brisa primaveral. La poesía nos dice que mientras permanezcan las semillas del odio, siempre existirá el poder del terror.
2. Si rechazo que me busques, ¿estoy obligado a repetirte mis criterios para seleccionar pareja?
3. Si la violencia es realmente la forma más eficaz de luchar contra el terrorismo, ¿por qué se han producido incidentes tan espantosos sobre la independencia del Tíbet (el incidente del 5 de julio) y la independencia de Xinjiang desde el primer incidente terrorista violento?
4. ¿La llamada guerra justa contra el terrorismo no mata a los niños que lloran y gritan “¿Dónde están tus padres?” ?
5. ¿Por qué los debatientes opuestos ignoran repetidamente la única palabra superlativa con un significado evidente en el debate?
6. Para cualquier país independiente y poderoso, dondequiera que haya opresión, habrá resistencia.
7. ¿Hay alguna manera más cara que la guerra? Vidas de soldados, grandes cofres de guerra.
8. Los terroristas no tienen motivos para quemar, matar y saquear. ¿Lo tenemos?
9. ¿Nos enfrentamos ahora a menos ataques terroristas por parte de los separatistas de Xinjiang? ¿Las lecciones del incidente del 7.5 no son lo suficientemente profundas?
10. ¿Por qué deberíamos darles la iniciativa a ellos? En este enfrentamiento siempre debemos tomar la iniciativa.
11. Bajo la prolongada guerra contra el terrorismo, el orden mundial establecido después de la Segunda Guerra Mundial casi se ha derrumbado.
Bin Laden y su Al Qaeda pueden seguir siendo la pesadilla de Nueva York, pero las guerras en Irak, Israel y el Líbano son un recordatorio de que el odio entre humanos es una nube oscura que se cierne sobre el mundo entero. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que el odio llene los agujeros en los corazones de las personas? ¿50 años, 500 años o para siempre? (Debate libre) Termino con esto. )
Reducido al material final:
Violencia: poder de coacción, especialmente el poder coercitivo de un país.
Las organizaciones académicas estadounidenses afirman que el 11 de septiembre fue planeado por radicales de la Casa Blanca para encontrar excusas para la invasión y ocupación de algunos países petroleros árabes.
Antes de cada ataque terrorista, la famosa organización terrorista española "ETA" debe emitir repetidamente declaraciones públicas para indicar con precisión la hora y el lugar del ataque terrorista para proteger a las personas de accidentes cuando descubren que el anuncio no se lo puede permitir; Cuando el ataque pudo causar muchas bajas, simplemente abandonaron el ataque.
La fuerza militar y el uso de la coerción nunca podrán resolver los problemas entre países. "Los soldados son armas". Los incidentes terroristas son en realidad actos de violencia, y la fuerza también es un acto de violencia. La diferencia es si es "legal" o no. La propia guerra en Irak fue un acto de terrorismo.
A medida que la política mundial se vuelve multipolar y la economía se globaliza, los terroristas aprovechan la oportunidad para establecer redes internacionales y promover actividades terroristas en todo el mundo. La lucha global contra el terrorismo requiere el liderazgo de las Naciones Unidas. Según la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, sólo a través de las Naciones Unidas pueden tener legitimidad las acciones del mundo para combatir el terrorismo internacional. El Consejo de Seguridad aprobó una resolución que requiere que todos los países tomen las medidas necesarias para reprimir severamente a las organizaciones o individuos que brindan financiamiento, asesoramiento o refugio a organizaciones terroristas. Actualmente se están llevando a cabo acciones específicas en la lucha global contra el terrorismo en los frentes militar, financiero, de inteligencia y diplomático. Personas de todo el mundo han expresado su voz con firmeza: las acciones contra las organizaciones terroristas deben tener objetivos claros y evitar dañar a personas inocentes. La lucha contra el terrorismo no debe estar vinculada a ninguna religión o grupo étnico específico.
Desde una perspectiva estratégica, la comprensión que los terroristas tienen de la guerra contra el terrorismo y las estrategias de la comunidad internacional, así como de las lagunas y problemas en la lucha contra el terrorismo, parece exceder con creces la comprensión que la comunidad internacional tiene de los terroristas. No es difícil entender por qué el contraterrorismo internacional es “más contraterrorismo”. Si Estados Unidos quiere utilizar el "antiterrorismo" como excusa para llevar a cabo otros ataques militares, el terrorismo en el mundo seguirá aumentando.
La posición básica de China sobre la cuestión del antiterrorismo es: primero, se debe establecer un nuevo orden político y económico internacional justo y razonable. En segundo lugar, debemos fortalecer la cooperación Norte-Sur y eliminar la pobreza. En tercer lugar, perseguir el multilateralismo en los asuntos internacionales y oponerse al unilateralismo y al hegemonismo. Cuarto, fortalecer el entendimiento y la cooperación entre diferentes civilizaciones y religiones para construir una sociedad internacional armoniosa. Quinto, los países de todo el mundo deberían unirse y cooperar para luchar contra el terrorismo. En sexto lugar, deberían existir normas unificadas para la lucha contra el terrorismo y no deberían aplicarse normas dobles o múltiples.
La clave es mejorar gradualmente los documentos legales nacionales e internacionales para castigar los crímenes terroristas y la plena cooperación entre países, eliminar rápidamente la injusticia que conduce a la ocurrencia y propagación de crímenes terroristas y, fundamentalmente, prevenir la ocurrencia de crímenes terroristas. actúa y desarrolla, previene o reduce la ira y la venganza. Las disposiciones de la legislación nacional son la premisa y el fundamento de la cooperación internacional. La cooperación regional y la cooperación integral de la comunidad internacional consolidarán y fortalecerán este fundamento. En la lucha contra el terrorismo, los países deben resolver conflictos y distanciamientos y resolver adecuadamente la oposición y la confrontación.
Para el terrorismo, primero debemos atacarlo resueltamente y nunca tolerarlo. En segundo lugar, es necesario fortalecer aún más la cooperación internacional. Los países deben adoptar una postura unificada sobre las acciones antiterroristas, combatir conjuntamente el terrorismo, establecer mecanismos de intercambio de información y coordinación de acciones, y establecer organizaciones relevantes para coordinar las acciones antiterroristas de varios países. En la lucha contra el terrorismo, la comunidad internacional debe realizar investigaciones en profundidad sobre las situaciones específicas de las organizaciones terroristas en varios países y tomar medidas apropiadas basadas en el momento y la psicología de sus acciones. Es necesario centrarse en combatir la organización "Al Qaeda", destruir completamente su base, su liderazgo y su organización, sellar las cuentas bancarias de las organizaciones terroristas en el extranjero y, al mismo tiempo, cortar sus fuentes de fondos, establecer una interestatal; alianza antiterrorista, fortalecer la cooperación antiterrorista y establecer un mecanismo de respuesta de emergencia antiterrorista del gobierno nacional, fortalecer la construcción de fuerzas antiterroristas profesionales rastrear las pistas descubiertas de organizaciones terroristas y tomar medidas enérgicas; Una solución justa, integral y de largo plazo a algunas de las disputas territoriales y étnicas que alimentan el terrorismo.