¡Tengo preguntas sobre la ley~~! !
1. Según las disposiciones de la Ley de Matrimonio, los salarios, las bonificaciones, la producción y los ingresos comerciales recibidos por Zhang y Li durante su matrimonio son propiedad conjunta de la pareja. El hecho de que Li haya solicitado el registro como trabajador autónomo en su propio nombre no impide que los bienes de Li pertenezcan al mismo inmueble. En consecuencia, entonces, el préstamo que debía Li era para necesidades comerciales, es decir, era una deuda para que ellos obtuvieran la misma propiedad. Entonces, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Interpretación (2) de la Ley de Matrimonio, el marido y la mujer deben reembolsarlo conjuntamente. La deuda de 80.000 yuanes debe pagarse con los 120.000 yuanes de la propiedad de ***Tong, y luego se llevará a cabo la liquidación de la propiedad de ***Tong.
2. Según lo establecido en los Principios Generales del Derecho Civil de mi país, los socios asumen la responsabilidad ilimitada y solidaria de las deudas sociales. Sin embargo, si la deuda es causada íntegramente por una sola persona, la deuda será soportada por ella personalmente. En otras palabras, la pérdida de bienes y los gastos médicos deberían correr a cargo de Yang y Gao respectivamente.
3. La conducta de Li es una conducta de agencia que carece de poder de agencia en el tipo de conducta civil con validez indeterminada. Respecto de este tipo de conductas, el artículo 48 de la Ley de Contratos establece: Si un contrato celebrado por un actor en nombre del mandante no es ratificado por éste, no surtirá efectos para el mandante, y el actor soportará los responsabilidad. En resumen, el comportamiento de Li fue rechazado por la empresa y no ratificó la validez de la agencia de Li, por lo que Li asumirá la responsabilidad.
4. La última carta enviada por una determinada cadena de televisión es una forma de oferta. Guangming Mall debe asumir un compromiso dentro de un período de tiempo razonable antes de que esta oferta entre en vigencia. Cierto aeropuerto de televisión envió televisores al centro comercial Guangming sin darle al centro comercial Guangming el tiempo prometido. Tal oferta no es válida. El centro comercial tiene derecho a rechazar la entrega. Los fletes y demás gastos ocasionados correrán a cargo de TV Airport.
5. El tribunal debe apoyar la solicitud del demandante. Porque esta propiedad es un enriquecimiento injusto para Qianjin Mechanical and Electrical Equipment Company. Además, se puede observar que el demandado fue subjetivamente malicioso y quiso poseer ilegalmente la propiedad cuando el demandante la solicitó muchas veces pero no se la entregó. En esta situación, los principios generales del derecho civil de mi país estipulan que el beneficiario malicioso tiene la obligación de devolver el bien.