Nuevo Partido Demócrata de Canadá Nuevo Partido Demócrata

El Nuevo Partido Demócrata es un producto del movimiento socialista democrático internacional y es inseparable del entorno nacional. La estructura federal y el sistema de partidos únicos de Canadá han permitido que el socialismo democrático encuentre el terreno para el desarrollo en América del Norte. Impulsado por el regionalismo occidental, el socialismo democrático ha echado raíces en las praderas occidentales de Canadá con los efectos simultáneos de varias fuerzas internas. llegó a existir. Se puede decir que fue bajo la dirección del socialismo democrático que se lanzó el movimiento socialdemócrata canadiense y que la Alianza de Cooperación Civil pasó de ser una organización política débil a convertirse en un partido local que representa los intereses de las clases media y baja de la sociedad, y se convirtió en un partido activo en Canadá poder político en la arena política.

1. Del movimiento obrero a la alianza cooperativa civil

El surgimiento, existencia y desarrollo de cualquier grupo social, partido u organización política tiene su propio trasfondo social e histórico. Nuevo Partido Demócrata No es una excepción. Históricamente hablando, el Nuevo Partido Demócrata Canadiense puede ser considerado como un representante de la clase trabajadora, por lo que su seguimiento debería remontarse a la historia del movimiento obrero canadiense.

El primer movimiento obrero en Canadá estuvo guiado por el sindicalismo revolucionario. El sindicalismo industrial revolucionario, también conocido como sindicalismo, tiene el propósito fundamental de derrocar el sistema capitalista mediante acciones que incluyen huelgas generales. Es diferente del socialismo, el comunismo y la socialdemocracia más tradicionales. Sí, el sindicalismo busca establecer el control directo de los trabajadores sobre la economía. , vida política y social a través de sindicatos y consejos de trabajadores. La Unión Canadiense de Unidad practica esta idea. Abogaban por una huelga general como medio para destruir el sistema capitalista, pero no descartaban la posibilidad de una acción política. Sin embargo, debido a la compleja composición organizativa de la Unión Unida Canadiense, el sindicalismo revolucionario adoptó en la forma un compromiso entre sindicalismo y socialismo, que en la práctica fue un ataque a los sindicatos tradicionales. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el sindicalismo revolucionario había amenazado seriamente la existencia de los sindicatos tradicionales. Al mismo tiempo, las acaloradas discusiones sobre el servicio militar obligatorio en tiempos de guerra profundizaron las diferencias entre los líderes sindicales orientales y occidentales, lo que afectó aún más a la huelga general de Winnipeg en el país. principios del siglo XX.

En el proceso de desarrollo del movimiento obrero canadiense, o de la creación de su movimiento socialista democrático, la huelga general de Winnipeg que se produjo de mayo a junio de 1919 fue un movimiento social clave. Los académicos canadienses alguna vez analizaron y evaluaron la forma de clase social de esa época: los seres humanos en la sociedad moderna se dividen en dos clases principales: los que obtienen algo a cambio de nada y los que trabajan a cambio de nada. Una lucha continua y a largo plazo entre estas dos clases es inevitable... En la lucha por la compra y venta de fuerza de trabajo, quienes venden fuerza de trabajo se llaman trabajadores y los compradores se llaman empleadores. En tal caso, inevitablemente hay una lucha entre las dos clases. La crueldad de la lucha obliga a la clase trabajadora a unirse para buscar la autodefensa y a ser educada en el desarrollo económico y social para buscar el cambio social. En 1919, los trabajadores del área de Winnipeg negociaron con la dirección los salarios y las condiciones laborales, exigiendo salarios más altos y mejores condiciones laborales. Cuando fracasaron las negociaciones laborales en los sectores de la construcción y el metal, la Conferencia Laboral Industrial de Winnipeg convocó una huelga general. En cuestión de horas, alrededor de 30.000 trabajadores abandonaron sus puestos de trabajo en toda la ciudad al unísono, lo que obligó a cerrar las fábricas, dañando gravemente la industria minorista y paralizando el transporte. Los trabajadores del sector público, incluidos la policía, los bomberos, los servicios postales, las telecomunicaciones, la conservación del agua y otros campos, también se unieron a la huelga y comenzó una vigorosa huelga general de los trabajadores de Winnipeg. Al mismo tiempo, surgió un grupo que se autodenominaba "Comité de Ciudadanos", respaldado por muchos de los grandes capitalistas, banqueros y políticos liberales y conservadores influyentes de Winnipeg, que se opusieron abiertamente e interrumpieron la huelga general. Utilizando el Winnipeg Daily News como base de opinión pública, el Comité de Ciudadanos no sólo no tuvo en cuenta las demandas de los trabajadores de salarios más altos y mejores condiciones laborales, sino que calumnió al movimiento huelguista como una conspiración revolucionaria dirigida por países extranjeros. El gobierno federal también intervino rápidamente en el incidente. Los diputados conservadores, el Ministro de Trabajo, G. Robertson, y el Ministro del Interior fueron a Winnipeg para consultar con el Comité de Ciudadanos.

Se negaron a escuchar al comité de huelga e inmediatamente se volcaron a apoyar a la clase capitalista que explotaba cada vez más a los trabajadores. Obligan a los trabajadores a regresar al trabajo o corren el riesgo de ser despedidos. Al mismo tiempo, el gobierno federal revisó la Ley de Inmigración y se amplió aún más el significado del delito de sedición. Aquellos inmigrantes que participaron en la huelga serán deportados. El 17 de junio, el gobierno arrestó a 12 líderes y participantes de la huelga. Entre ellos se encontraba J.S. Woodsworth, líder del movimiento obrero canadiense y que acababa de regresar a Winnipeg para convertirse en editor en jefe del "Western Workers News". Cuatro días después, la RCMP de los Territorios del Noroeste participó en una manifestación pacífica de trabajadores en huelga en el centro de Winnipeg que fue reprimida por el gobierno. Treinta trabajadores en huelga resultaron gravemente heridos y uno murió. Las tropas gubernamentales irrumpieron en las calles de Winnipeg, un día conocido como "Sábado Sangriento".

La huelga general de Winnipeg de 1919 terminó en un fracaso debido a la fragmentación de los líderes y la ambigüedad de la estrategia, bajo la represión combinada de fuerzas externas que desafiaron la autoridad del gobierno y eligieron a sus empleadores. pero finalmente fracasó. Quedó demostrada la ineficacia de la estrategia sindicalista.

Basándonos en las lecciones aprendidas del fracaso del primer movimiento sindical de Canadá, podemos ver que un factor muy importante que privó al movimiento socialista de sus posibilidades de victoria fue que los primeros líderes sindicales de Canadá prefirieron unirse con partidos políticos existentes en lugar de iniciar actividades políticas por su cuenta para aumentar su propia conciencia. Como miembro sindical, J.S. Woodsworth, una figura clave en el proceso socialista canadiense, ha sido testigo durante mucho tiempo de la lucha del Partido Progresista, su división y finalmente su desaparición como fuerza política. Aprendiendo de los errores del pasado, rechazó el puesto de ministro del gabinete ofrecido por el gobierno del Partido Liberal. Woodsworth descubrió su propia forma de lucha a través de la exploración y la práctica a largo plazo. Mientras que otros socialistas todavía abogaban por un derrocamiento revolucionario del sistema capitalista, él defendía que ese cambio en Canadá podría lograrse a través de la educación, las organizaciones y las instituciones gubernamentales. logró bajo la protección de la seguridad de los trabajadores y utilizó su poder de negociación con el gobierno minoritario para aprobar la primera ley de pensiones en Canadá.

“Para los sindicatos y activistas canadienses, el siglo XX fue un siglo oscuro: la pobreza persistente y los bajos salarios persistieron durante mucho tiempo, pero nadie prestó atención; La llamada forma de democracia industrial: la federación corporativa; la desilusión del movimiento campesino. La crisis económica mundial se extendió por Canadá en la década de 1930, el sistema capitalista se estaba desmoronando y los enemigos naturales de la burguesía estaban ocupados tratando de salvar este mal. sociedad No hay tiempo para considerar la destrucción total del sistema capitalista.” [2] (p.12) La situación de las fuerzas progresistas canadienses es sombría. Si hay algún logro durante este período, es que los agricultores y trabajadores radicales comenzaron a darse cuenta gradualmente de que las "similitudes" entre ellos superaban con creces las "diferencias". Finalmente, en 1932, la Alianza Agrícola e Industrial defendió la "alianza cooperativa" como el principio más básico para regular las actividades de producción, distribución e intercambio para satisfacer las necesidades de la gente en lugar de obtener beneficios especiales. Antes de esto, en la década de 1920, Woodsworth, el líder del movimiento socialista, había iniciado actividades sociales con algunos activistas políticos, al que llamamos el "Grupo Ginger". Cuando la Gran Crisis estaba en pleno apogeo, unieron fuerzas con varias organizaciones sindicales y socialistas para crear un nuevo partido socialista. La Declaración de Regina de 1933 eligió a J.S Woodsworth como líder del nuevo partido y el nuevo partido fue nombrado Federación Cooperativa de la Commonwealth. . De esta manera, Canadá tuvo su primera organización formal de trabajadores y socialistas, y la ideología rectora del movimiento socialista canadiense pasó gradualmente del sindicalismo revolucionario al socialismo democrático.

2. Alianza de Cooperación Civil----Nuevo Partido Democrático

La Alianza de Cooperación Civil nació en el período de gran crisis. Su crecimiento ha experimentado el bautismo de la guerra mundial y la economía. recuperación, que ha hecho imposible El movimiento socialista maduro en Canadá está experimentando alegría y dificultad.

Alguna vez representó una amenaza para el sistema bipartidista generalmente reconocido y para los dos principales partidos políticos que han estado en el poder alternativamente durante mucho tiempo: el Partido Liberal y el Partido Conservador, pero debido a problemas internos y externos, el Civil. La Alianza de Cooperación tuvo que reorganizarse, formando así un sistema que no sólo continúa la tradición sino que también ha desarrollado un nuevo partido político: el Nuevo Partido Democrático de Canadá. En el proceso de desarrollo y transformación de la Alianza de Cooperación Civil (el Nuevo Partido Democrático), su ideología rectora también ha experimentado un ligero giro de radical a derecha.

En los más de setenta años de historia del Nuevo Partido Demócrata, la "Declaración de Regina" en el momento de su creación se considera el más radical de todos los documentos programáticos. Se refleja principalmente en la actitud hacia el capitalismo y la cuestión de la nacionalización. La Declaración de Regina criticó a la sociedad capitalista como injusta e inhumana, con "extrema desigualdad en la distribución de la riqueza y las oportunidades" y "desperdicio e inestabilidad incontrolados". [4] (p.119) La declaración también revela que el capitalismo es una sociedad en la que una persona oprime a otras y una clase explota a otra clase. Este abominable sistema social debe ser derrocado y reemplazado por una sociedad nueva y más justa. Sólo en una sociedad tan nueva se puede garantizar el bienestar general, en lugar de la extracción de plusvalía. En cuanto a la nacionalización, la Declaración de Regina exige la implementación de una gestión nacionalizada del sistema de crédito bancario, los servicios públicos y municipales, el transporte, los recursos naturales, la minería energética y otras industrias relacionadas con la economía nacional y el sustento del pueblo. La Declaración de Regina nació durante los años de la gran crisis de 1929-1933 que sacudieron al mundo capitalista. Su comprensión y crítica de la sociedad capitalista son consistentes con las características y el espíritu de la época. Después de la Segunda Guerra Mundial, el capitalismo ha experimentado grandes cambios y los medios de gobierno capitalista también se han ajustado, en particular, la mejora del nivel de vida de los trabajadores, el aumento de los trabajadores administrativos y el surgimiento de la propiedad accionaria y de los trabajadores. La participación en la gestión ha hecho que el impulso revolucionario se haya debilitado enormemente y los pensamientos reformistas sociales ganaron impulso. La alianza de cooperación civil, que ha progresado al mismo ritmo que el desarrollo social, también ha mostrado gradualmente una tendencia a girar hacia la derecha.

Durante este período, los líderes de la Alianza Cooperativa Civil comenzaron a arrepentirse de la conclusión de la Declaración de Regina sobre la erradicación del capitalismo. Creían que era esta formulación la que hacía que el partido pareciera más fuerte de lo que realmente era. Más radical y más irreal. Ya en 1944, David Lewis, líder de la Liga Cooperativa Civil, expresó públicamente su apoyo a la economía mixta. Sin embargo, esta acción fue considerada una traición al socialismo tradicional, un giro ideológico hacia la derecha y un retroceso histórico. En realidad, insinúa la dirección futura de la organización. Este giro hacia la derecha fue aún más evidente en la Declaración de Winnipeg adoptada en 1956. La crítica al capitalismo quedó muy debilitada, la cuestión de la erradicación del capitalismo no se mencionó en absoluto y la actitud fue bastante cautelosa respecto de la cuestión de la nacionalización. El cambio en la ideología rectora planteó desafíos para la existencia y el desarrollo continuos de la Alianza Cooperativa Civil. Al mismo tiempo, la propia organización política también experimentó altibajos en este período.

En 1935, justo cuando la Alianza Cooperativa Civil estaba creciendo, el Partido del Crédito Social dirigido por William Aberhardt perdió las elecciones y el entusiasta gobierno agrícola de Alberta cayó pronto, convirtiéndose en la más conservadora. zona. Durante el mismo período, sólo en Saskatchewan la Alianza Cooperativa Civil obtuvo apoyo electoral. En 1942, un candidato de la Alianza Cooperativa Civil ganó las elecciones de mitad de período en el territorio del sur de Yukon, el distrito electoral tradicional del Partido Conservador. Esto perturbó profundamente al líder del Partido Conservador. Parecía que de la noche a la mañana la Co-Cooperativa Civil. La Alianza operativa se convirtió en una fuerza que no podía ser ignorada. Las elecciones provinciales de Ontario en 1943 aumentaron los votos de la Alianza Cooperativa Civil de 5 a 31, a sólo un paso de formar gobierno; un año después, ganó las elecciones en Saskatchewan y llegó al poder; [2](p.14) Las encuestas de Gallup durante este período mostraron que la nueva fuerza de la Alianza de Cooperación Civil recibió más apoyo público que cualquiera de sus oponentes. Este período pareció ver los albores de la victoria socialista en Canadá, pero el desarrollo histórico nos dice que esto fue sólo un destello de la sartén. El Partido Liberal vio la amenaza de fracaso y temió que sus grupos de expertos recurrieran a la alianza cooperativa civil, por lo que inmediatamente convirtieron en ley el alivio familiar y una serie de leyes para veteranos, e hicieron todo tipo de hermosas promesas al público. Mientras tanto, el Partido Conservador ha añadido "progresista" a su nombre.

Algunos grupos empresariales apoyaron maliciosamente el movimiento antisocialista, vinculando a la Volksbund con el nazismo de Hitler, y algunos comunistas incluso se unieron al movimiento. Además, para evitar que el socialismo democrático ocupara la conciencia dominante de la sociedad, los partidos comunistas y liberales formaron una alianza deformada, que dividió en gran medida los votos de la izquierda. En las elecciones federales de 1945, la ventaja de la Coalición ya no era sobresaliente. En Ontario, su índice de aprobación cayó a 22 y su número de escaños legislativos se desplomó desde su máximo de 34, ganando sólo unos miserables 8 escaños.

Nada podría revivir el impulso de la Alianza Cooperativa Civil en tiempos de guerra. En Ottawa y en las asambleas legislativas provinciales desde Nueva Escocia hasta Columbia Británica, la Alianza Civil recibió cierto estímulo, pero fue en vano. Una membresía fracturada, el agotamiento de los líderes, una crisis de financiamiento y un apoyo cada vez menor se consideran el fin del movimiento de protesta canadiense. A pesar de la fortaleza continua en Saskatchewan, la victoria en Saskatchewan no puede servir como plataforma para la expansión en todo Canadá.

En 1957, la Liga Cooperativa Civil celebró su 25º aniversario. El comité de celebración recopiló varias fotografías, memorias, distribuyó anuncios e imprimió un libro conmemorativo. Algunos consideraron que esto era un obituario un poco prematuro para la Liga de Cooperación Civil, que parecía estar terminando su misión histórica. Sin embargo, la situación era impredecible. En las elecciones de 1957, la Alianza de Cooperación Civil obtuvo 25 escaños, más que en cualquier otro momento desde 1945, pero la tasa de apoyo público cayó a un mínimo histórico de 9,7. Mientras la gente se preguntaba si la Alianza Cívica podría seguir existiendo como representante de la conciencia socialdemócrata, las elecciones de un año después reforzaron la confianza de la gente. En 1958, el apoyo a la Liga de Cooperación Civil cayó al extremo, obteniendo sólo 8 escaños y 9 votos. [2](p.19) Durante el mismo período, los dos líderes más respetados del partido fueron derrotados y la crisis de la Alianza de Cooperación Civil ya no era un secreto. De hecho, antes de esto, en diciembre de 1955, se llevaron a cabo discusiones dentro de la Liga Cooperativa Civil y los sindicatos sobre el establecimiento de una nueva organización para reemplazar a la Liga Cooperativa Civil, que obtuvo un amplio apoyo en 1957, la recién creada; El Partido Laborista Federal de Ontario aprobó la convención. La resolución autorizó las nuevas actividades organizativas de la Alianza Cooperativa Civil. En mayo del mismo año, el Comité del Nuevo Partido (NCNP) dio representación equitativa a la Alianza Cooperativa Civil y al Comité Laboral Canadiense ( CLC). En junio, la Alianza Cooperativa Civil votó por unanimidad a favor de la asociación con el Comité Laboral Canadiense de la Asamblea General Unida. En 1958, el Congreso Laborista Canadiense, que sólo llevaba dos años establecido, declaró en abril que apoyaba la unión política y lanzó un nuevo movimiento político. En noviembre de 1958, el Comité del Nuevo Partido publicó su primer folleto y, en agosto de 1959, lanzó su primer simposio a gran escala para discutir cuestiones relacionadas con la organización, la filosofía social y la ideología rectora del nuevo Partido. En 1962, la Liga Cooperativa Civil y la Federación Laboral celebraron congresos separados para finalmente discutir nuevas actividades políticas. En abril de 1961, Stanley Norris, ex líder de la Alianza Civil, esbozó la forma organizativa y los planes finales del partido. La publicación de la Declaración del Nuevo Partido en 1961 marcó el establecimiento oficial del Nuevo Partido Demócrata. El Nuevo Partido Demócrata heredó la membresía de la Alianza de Cooperación Civil y también continuó y desarrolló la idea del socialismo democrático.

El Nuevo Partido Demócrata Canadiense desde las décadas de 1930 y 1960

La decisión de los líderes de izquierda de Canadá de establecer una nueva organización para desarrollar la Alianza Cooperativa Civil que existe desde hace casi 30 años. Es resultado de la situación forzada, pero también tuvo otras consideraciones. En la historia del movimiento sindical canadiense, los líderes de muchas organizaciones sindicales prefieren unirse a partidos fuertes existentes antes que lanzar ellos mismos movimientos sociales. Además, existe una enorme desconexión entre las organizaciones de izquierda y los sindicatos. Al analizar la historia del movimiento socialista europeo, creen que el movimiento socialista no puede desarrollarse sin el apoyo de los sindicatos, y el fortalecimiento de los vínculos con los sindicatos se ha convertido en una cuestión que los líderes deben considerar. Al mismo tiempo, es muy necesario que los partidos políticos, como principal organismo de actividades políticas, hagan realidad sus ideales sociales, ganen a los votantes y amplíen su base de votantes.

Desde el establecimiento de la Alianza de Cooperación Civil, la fuerza de izquierda ha estado casi en blanco en la región francófona de Quebec. Sin embargo, Quebec es una gran provincia de Canadá geográficamente. En términos de actividades políticas, Quebec es inseparable de marcar la diferencia. En todo Canadá, por lo tanto, el avance de las fuerzas de izquierda en Quebec fue también la razón por la que se creó el Nuevo Partido Demócrata.

Recorriendo la historia del Nuevo Partido Demócrata desde su creación oficial en 1961, *** ha tenido cinco líderes hasta ahora: T.C. Douglas de 1961 a 1971, D. Lewis de 1971 a 1975 y D. Lewis de 1975 a 1975. En 1989, fue E. Broadbent, en 1989-1995, fue A. McLaughlin, en 1995-2002, fue A. MacDonald, y en 2002, J. Linton se convirtió en el nuevo líder del Nuevo Partido Demócrata. En comparación con su predecesor, la Alianza de Cooperación Civil, el establecimiento del Nuevo Partido Demócrata puede considerarse un éxito en la toma de decisiones de izquierda. Aunque todavía no ha estado en el poder en el gobierno federal canadiense, el Nuevo Partido Demócrata sí lo ha hecho. Siempre tuvo la mayor influencia en un pequeño número de asuntos gubernamentales en el gobierno federal. La mayoría de los miembros y parlamentarios del Nuevo Partido Demócrata provienen del centro, y los más concentrados son de Ottawa. No han podido elegir miembros en Quebec. Hubo un diputado conservador progresista de Quebec que abandonó el partido para unirse al Nuevo Partido Demócrata en 1986, pero volvió a abandonar el Nuevo Partido Demócrata al año siguiente. A pesar de esto, 1987 alcanzó una popularidad sin precedentes en Quebec. [5] (p.609)

Como fuerza en la política canadiense, el Nuevo Partido Demócrata desempeña el papel de moderado económico socialista y compuesto en los asuntos internos, defiende el estado de bienestar y apoya lealmente al gobierno federal. gobierno, siendo así más reconocido por las autoridades locales de cada provincia. En asuntos exteriores, se guía por el pacifismo y muestra una fuerte tendencia a la moderación. Sin embargo, debido a la postura relativamente exclusiva del Nuevo Partido Demócrata contra Estados Unidos en algunos temas, algunos escritores en Estados Unidos llamaron al Nuevo Partido Demócrata "un bastión del nacionalismo militante" en sus comentarios escritos. Es cierto que, como facción política interna de Canadá, el Nuevo Partido Demócrata se opone a la participación de Canadá en la Organización del Tratado del Atlántico Norte y en el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y exige que Canadá se convierta en una zona libre de armas nucleares. En términos de comercio exterior e industrias de inversión extranjera, especialmente la cuestión de la proporción de activos estadounidenses en Canadá, exigimos firmemente la total independencia de la economía canadiense. Pero deberíamos ver que el nacionalismo del Nuevo Partido Demócrata es más moderado que militante. Fue bajo la presión del NDP que el gobierno liberal estableció agencias nacionalistas como la Agencia Nacional de Planificación Energética y la Junta de Revisión de la Inversión Extranjera.

En resumen, desde el establecimiento del Nuevo Partido Demócrata, ha experimentado los altibajos de una organización electoral, y su ideología rectora también ha sufrido cambios sutiles. Hasta el día de hoy, el Nuevo Partido Demócrata sigue siendo solo una organización política que gobierna localmente y no tiene acceso al poder federal, pero no es prescindible. Está impulsado por las sugerencias del Nuevo Partido Demócrata de que las diversas políticas de bienestar y cuestiones sociales de Canadá pueden ser. mejorado.Buena solución. Los logros del Nuevo Partido Demócrata son imborrables para Canadá en su conjunto, especialmente para algunas provincias y regiones.

[Acerca del autor] Zhang Xiaohong (1975—), mujer, de Baoding, provincia de Hebei, se graduó en la Facultad de Derecho y Política de la Universidad Normal de Hebei en 2005 y ahora es profesora en la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Energía Eléctrica del Norte de China.

Referencias:

[1] Peng Kunyuan. "Investigación de la política democrática canadiense" [A]. Jiang Peng "Democracia y sistema político canadiense" [C]. Science Press, 1993.

[2] Desmond Morton. NDP: socialdemocracia en Canadá [M]. Toronto, 1977.

[3] La Federación Cooperativa de la Commonwealth, la mayoría. la gente en el país lo llama "Alianza Cooperativa Civil", y algunas personas lo llaman "Partido Federal Cooperativo"

[4] Chen Qineng "El Nuevo Partido Demócrata Activo en la Política Canadiense" [A] Jiang Peng "Democracia y sistema político canadiense" [C]. Beijing: Social Sciences Press, 1993.

[5] Lan Renzhe, Liao Qiyi. "Enciclopedia canadiense" [M]. Chengdu: Editorial del Diccionario de Sichuan, 1998.