Un médico en Hangzhou fue detenido por filtrar deliberadamente un informe sobre un aborto. ¿Debería ser severamente castigado por filtrar deliberadamente la privacidad de otras personas?

Hangzhou emitió una notificación, cuyo contenido es: El 6 de enero, cuando la ciudad informó de un caso asintomático importado de Fu Yang, también descubrió la información de identidad, el número de contacto y otra información personal de los asintomáticos. Caso La información se difundió ampliamente en Internet y se descubrieron dos actos ilegales por difundir rumores relacionados con la epidemia en línea. La agencia de seguridad pública determinó que Lin, un médico especialista en enfermedades infecciosas en un hospital en el distrito de Xihu, envió el informe de investigación relevante a un grupo de WeChat, lo que provocó que se difundiera ampliamente en Internet. Se sospechaba que infringía la privacidad de otras personas. y fue sentenciado a cinco días de detención administrativa. También se descubrió que Zhang y Hu aprovecharon la oportunidad para difundir rumores relacionados con la epidemia y fueron sentenciados cada uno a siete días de detención administrativa.

En una situación tan sensible de la epidemia, es realmente odioso filtrar deliberadamente la información de las infecciones asintomáticas de Fuyang. El comportamiento de este médico debe ser severamente castigado. Por un lado, no tiene ética profesional; Por otro lado, causa un enorme daño mental al paciente. Al respecto, tengo las siguientes opiniones: 1. Ninguna ética profesional

El derecho a la privacidad se refiere a la tranquilidad de la vida privada de la que disfrutan los ciudadanos y a la protección de la información privada de acuerdo con la ley contra intrusiones ilegales. , conocimiento, recopilación y uso por parte de otros. Un tipo de derecho de personalidad como publicidad, etc. El derecho del paciente a la privacidad se refiere al derecho del paciente a proteger sus partes privadas, historial médico, defectos físicos, experiencias especiales, encuentros, etc., de cualquier forma de intrusión externa. La condición y la salud de un paciente se consideran información privada y confidencial y, por lo tanto, están protegidas por el derecho a la privacidad. Las instituciones y los profesionales médicos tienen la obligación de mantener la confidencialidad. Al mismo tiempo, el alcance de la protección de la privacidad está limitado por los intereses públicos.

Sin embargo, este médico publicó arbitrariamente la condición del paciente en el grupo WeChat, lo que violó los derechos de privacidad del paciente y careció de ética profesional básica. En segundo lugar, provoca un enorme daño mental al paciente.

¿Todavía recuerdas a la niña que fue diagnosticada en Chengdu? Debido a que mi abuela me infectó, fui a un bar y fui de compras sin mi conocimiento. Después de que le diagnosticaron positivo, cooperó activamente con el tratamiento y los lugares que visitó se cerraron temporalmente debido a la prevención y el control de la epidemia. Debido a esto, muchos internautas la regañaron e incluso la gente seguía llamando a su teléfono para regañarla. regañarla. ¿Por qué debería salir? Incluso cuestionó su personalidad y su trabajo, lo que una vez hizo que la niña se sintiera deprimida.

En este momento crítico para la prevención y el control de la epidemia, un médico que publicara información detallada sobre pacientes confirmados debía saber que causaría pánico y el impacto que tendría en los pacientes, pero aun así lo hizo. , esto se hace sabiendo que algo no se puede hacer, lo que directamente provoca un enorme daño mental al propio paciente.

¿Qué quieres decir sobre esto? No dudes en decírmelo en el área de comentarios.