¿Puedo comer nectarinas después de una cirugía de tumor de ovario?

(Léelo con paciencia, otras cartas no son importantes).

Hace unos meses, el Dr. Lei me envió una grabación con la esperanza de aclarar el contenido. Esta cinta es una grabación de una conferencia a la que asistí hace varios años. El periodista británico Daifeili Phillip Day informó sobre su experiencia de investigación y seguimiento en el campo de la medicina durante más de diez años.

Recordar el contenido del discurso en ese momento me emociona. Fue ese discurso el que cambió mis puntos de vista sobre las enfermedades y disciplinas. La mayoría de los materiales que leí o estudié en los años siguientes estaban relacionados con estas nuevas. ideas.

Recientemente, leí atentamente el libro "Cáncer: por qué todavía deseamos comprender la verdad otra vez" de Dai Feli. Admiro las habilidades de este reportero senior para despegar capullos, las observaciones completas y el análisis único de GAI. También admiro su tremenda compasión y valentía.

¿Podemos vencer al cáncer?

Las estadísticas de la Sociedad Estadounidense del Cáncer muestran que el cáncer es la principal causa de muerte entre los estadounidenses (y la principal causa de muerte en Taiwán); una de cada tres personas contraerá cáncer si continúa desarrollándose; será la causa más común de muerte en el próximo siglo. La tasa de incidencia será del 100%. En los últimos 20 años, han muerto más mujeres por cáncer de mama en Estados Unidos que en las dos guerras mundiales más Corea del Sur y Vietnam juntas.

El cáncer se resolvió hace décadas, pero la verdad se ha ocultado. No fue hasta el desarrollo de Internet que esta solución se volvió cada vez más popular.

Sin embargo, ¿cómo se formó la política contra el cáncer en Estados Unidos?

"El mundo sin cáncer" escrito por Edward Griffin (Edward Griffin) describe los cambios en la medicina moderna en los Estados Unidos y la respuesta de la comunidad médica al concepto de enfermedad: antes de la Segunda Guerra Mundial, la mayor industria farmacéutica química empresa en el mundo fue Fabian I.G Farben de Alemania. No sólo existe en 93 países, sino que también se ha convertido en un notorio productor de gas venenoso para la masacre de los campos de concentración judíos. En la década de 1920, cooperó con el monopolio industrial estadounidense Rockefeller para establecer la empresa farmacéutica más grande del mundo. Hasta el día de hoy, sigue desempeñando un papel extremadamente importante en la política científica y contra el cáncer de Estados Unidos.

La Asociación Médica Estadounidense, una escuela de medicina estadounidense patrocinada por Rockwell Group y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), aprobó la solicitud de patente para sustancias químicas conocidas como "drogas" y las puso a disposición de sus organizaciones. formación de médicos y especialistas.

A principios del siglo XX, ¿Abel Han? Frasina Abraham Flexner Financiado por el Fondo de Protección Fiscal de Rockwell y Andrew Carnegie para reformar las facultades de medicina de Estados Unidos y hacer que los médicos dependientes de las drogas traten enfermedades y participen en investigaciones para desarrollar nuevos medicamentos. En la lista de funcionarios importantes de departamentos gubernamentales, no es difícil encontrar muchos rastros de colusión con el Grupo Rockwell. Se puede ver que se puede decir que la influencia del Grupo Rockwell en la Administración de Medicamentos y Alimentos de los EE. UU. y los departamentos gubernamentales en todos los niveles es completa, entrelazada e inquebrantable.

Rockwell Group utilizó dinero para cambiar el comportamiento médico anticuado, haciéndolo moderno, organizado y comercializado, y se convirtió en una industria farmacéutica centrada en el tratamiento farmacológico. Transforme la vida del médico de un médico pobre y con los pies en la tierra a un fénix con altos ingresos, alta educación y alto estatus social. Estos médicos fueron capacitados en centros médicos construidos con dinero del Grupo Rockwell y la Fundación Carnegie, y su investigación sobre medicamentos recibió una gran financiación.

En el siglo XX, cuando los negocios estaban a la vanguardia, las terapias alternativas o los métodos de tratamiento que no podían ser patentados no sólo no eran aceptados por la comunidad médica en general, sino que también eran frecuentemente perseguidos, difamados (etiquetados con sin evidencia científica) y oculto. Con el tiempo, el público aceptó que la medicina convencional y los nuevos medicamentos que desarrollaba eran las únicas armas en la lucha contra el cáncer. Como resultado, durante la primera mitad del siglo pasado se invirtieron millones de dólares en investigaciones farmacológicas internacionales con la esperanza de encontrar fármacos eficaces para diversos tipos de cáncer. Debido a que no existe un tratamiento llamado "bala milagrosa" que pueda realizarse de la noche a la mañana, los centros médicos experimentan constantemente con nuevos medicamentos y radiación para los pacientes. Incluso hoy en día, después de que estos tratamientos de quimioterapia y radiación hayan demostrado ser ineficaces para curar cánceres comunes, los médicos continúan usándolos.

Los periódicos suelen contener noticias sobre la invención exitosa de nuevos medicamentos contra el cáncer o importantes avances en la prevención del cáncer, pero ¿realmente la medicina moderna ha curado el cáncer? Algunos médicos no pueden evitar sospechar que la toxicidad de la quimioterapia es la principal causa de muerte entre los pacientes con cáncer.

En 1985, John, profesor de microbiología en la Universidad de Harvard? John Cairns comentó en la revista Scientific American: "Queda por demostrar si la quimioterapia puede curar algún cáncer común".

Algunos oncólogos les dirán a los pacientes: No hay evidencia de que la quimioterapia funcione; dinero. Porque es más rentable prescribir quimioterapia que consolar a los pacientes.

Daifei Li incluso dijo sin rodeos que en la actual industria de la quimioterapia, valorada en 70.000 millones de dólares, hay más personas que se ganan la vida con el cáncer que las que mueren a causa de él. Day citó a muchos médicos convencionales que siguen diciendo que la quimioterapia no funciona. Por ejemplo: 1992, ¿toxicóloga Miao Shan? El Dr. Samuel Epstein y tres ex funcionarios federales de EE. UU. escribieron una declaración en Washington, D.C., que contó con el apoyo de 64 destacados expertos en salud pública, prevención del cáncer y prevención de enfermedades. Señaló: "Estamos profundamente preocupados de que el Instituto Nacional del Cáncer, la Sociedad Estadounidense del Cáncer y más de 20 centros de tratamiento del cáncer bien financiados sigan engañando y confundiendo al público estadounidense y al Congreso al afirmar que 'hoy en día, el cáncer mata'. 50 millones de personas cada año Más de 1 de cada 3 estadounidenses muere de cáncer Durante la última década, 5 millones de estadounidenses han muerto de cáncer y cada vez hay más pruebas de que la mayoría de estas muertes se pueden prevenir. La industria del cáncer y las principales compañías farmacéuticas también lo pueden prevenir. dispuesto a hacer declaraciones sin pruebas, diciendo que hay grandes avances en el tratamiento del cáncer o noticias de "cura" del cáncer, que se basa sólo en la reducción inicial del tejido tumoral, en lugar de ampliar el tiempo de supervivencia de los pacientes, la calidad de los pacientes. de la vida se vio gravemente dañada por tratamientos altamente tóxicos y completamente ignorados. En 1986, los científicos del McGill Cancer Center realizaron una encuesta a 118 médicos que trataron el cáncer de pulmón de células no pequeñas y descubrieron que más de las tres cuartas partes de los médicos. Se pidió a los pacientes que experimentaran con un nuevo medicamento altamente tóxico para tratar el cáncer de pulmón.

También se les preguntó cuál de los seis nuevos medicamentos habían elegido para tratar si ellos mismos tuvieran cáncer, 64 respondieron. no eligieron ningún nuevo medicamento de quimioterapia que contenga cisplatino, altamente tóxico, 58 médicos descubrieron que todos los medicamentos nuevos eran ineficaces debido a la ineficacia y la toxicidad inaceptablemente alta de la quimioterapia. El estadístico clínico alemán sobre cáncer Bio, Ulrich Abel, presentó su experiencia con la quimioterapia para pacientes epiteliales avanzados. cáncer en el Journal of Rehabilitation en 1990. Analizó con calma e imparcialidad los informes médicos de la última década y descubrió que los cánceres epiteliales más comunes, como el cáncer de pulmón, la quimioterapia para el cáncer de mama, de mama y de recto rara vez tiene éxito. >

Más de un millón de personas en todo el mundo mueren de cáncer cada año, y la mayoría de ellas son tratadas con ABO. También se realizó una encuesta entre cientos de médicos y se encontró: "Las opiniones personales de muchos médicos sobre el cáncer difieren significativamente de lo que es. conocido por el público. "¡Si ellos mismos tuvieran cáncer, no harían quimioterapia! Incluso si las células cancerosas responden a la quimioterapia, la reducción parcial o completa del tumor no prolongará la supervivencia del paciente. A veces, la recurrencia del cáncer es aún más rampante porque la quimioterapia fomenta la resistencia al tratamiento. cáncer La formación de células. El Dr. Aibo comparó la mejora en las tasas de supervivencia de los pacientes que recibieron quimioterapia y los que no recibieron quimioterapia según diferentes tipos de cáncer. Las estadísticas muestran:

Cáncer colorrectal: No hay evidencia de que. Se mejora la tasa de supervivencia de los pacientes con quimioterapia.

Cáncer de estómago: no hay evidencia clara.

Cáncer de páncreas: la tasa de supervivencia es completamente ineficaz;

Cáncer: No hay ensayos clínicos

Cáncer de mama: No hay evidencia directa de que la quimioterapia prolongue la supervivencia, y su uso es éticamente cuestionable (la mayoría de los pacientes con cáncer de mama reciben quimioterapia antes y después de la cirugía)

Cáncer de ovario: sin evidencia directa

Cáncer de útero y cuello uterino: sin mejora en la tasa de supervivencia

Cáncer de cabeza y cuello: sin mejora en la tasa de supervivencia. sólo una contracción esporádica.

El oncólogo francés, Dr. Charles Mathe, incluso dijo: "Si tuviera cáncer, nunca iría a un centro de tratamiento del cáncer". Cuanto más lejos estén los pacientes de estos centros, mayores serán sus posibilidades de supervivencia.

”

¿Harding de la Universidad de California? El Dr. Jones Hardin Jones, que analizó décadas de estadísticas de supervivencia de pacientes con cáncer, dijo: "Los pacientes con cáncer pueden estar mejor sin tratamiento. Testimonios como estos de oncólogos se presentan en el libro de Day. Entonces, ¿por qué los médicos les dicen a los pacientes que no pueden curar enfermedades? sobre el que no tienen control?

¿Ken, apodado "Einstein psicológico" Wilbur (interpretado por Ken Wilbur)? En "Grace and Courage" (publicado por el profesor Zhang), describió su proceso. cáncer de su esposa.

Mencionó que una buena amiga tenía cáncer terminal, y su médico le recomendó otra quimioterapia muy intensa. Ella hizo lo que el médico le dijo y debería vivir otros 12 meses. Ella hizo la pregunta: " ¿Cuánto tiempo viviré si no recibo quimioterapia?". "? El médico respondió: "14 meses. ”

Comentario de Ken: “Honestamente, también desalienta a los pacientes a buscar otros tratamientos... Esto no es tratar la enfermedad en absoluto, es tratar una enfermedad cardíaca; algunos tratamientos pueden no ser efectivos para la enfermedad. pero puede guiar a los pacientes para que obedezcan una determinada autoridad y reciban un determinado tipo de tratamiento médico".

Los oncólogos no intentarán manipular maliciosamente a los pacientes ni ocultarán deliberadamente sus limitadas habilidades. Debido a que los tratamientos médicos son ineficaces contra el cáncer, los médicos se ven obligados a asumir el papel de consolar a los pacientes, aunque ese papel no esté capacitado para los médicos. Pero a los ojos de los pacientes, los médicos son en realidad sacerdotes poderosos. Los médicos convencionales en su mayoría no están familiarizados con las terapias alternativas y llevan vidas ocupadas, y tienen que depender de la investigación médica o de sesiones informativas experimentales como fuentes de información. La mayoría de estas sesiones informativas son preparadas por organizaciones que se oponen a las terapias alternativas, como compañías farmacéuticas o centros médicos contra el cáncer;

Debido a que los pacientes con cáncer son el centro de ganancias de los hospitales, la razón por la cual los principales tratamientos contra el cáncer son populares en los Estados Unidos hoy en día es porque permiten a los hospitales ganar la mayor cantidad de dinero y los seguros están dispuestos a pagarlos. Por lo tanto, las políticas actuales de atención del cáncer en los Estados Unidos seguirán encubriendo los hechos a menos que se despierte de sus mitos.

¿Cuáles son entonces las posibilidades de los pacientes con cáncer?

En la década de 1950, el bioquímico Ernst Jr. aisló una nueva forma de vitamina B17 de Ernst T. Krebs, Jr., también conocida como amigdalina y amigdalina. No tenía idea de las repercusiones que estaba provocando, aunque muchos todavía creían que Krebs había encontrado una cura para el cáncer. Sin embargo, debido a que las compañías farmacéuticas internacionales no pudieron solicitar patentes y monopolizaron el uso de la vitamina B17, lanzaron ataques feroces y propaganda contra la vitamina B17, a pesar de que se ha demostrado que es eficaz para varios tipos de cáncer.

Krebs y su padre también fueron pioneros en la aplicación médica de la vitamina B15 y el ácido pantoténico. Su investigación antes de la Segunda Guerra Mundial se centró en las enzimas y su uso en el tratamiento del cáncer, incluidas la bromelina, la quimotripsina y la papaína. Padre e hijo también son reconocidos como pioneros en el tratamiento del cáncer con vitamina B17.

La vitamina B17 es un compuesto de azúcar soluble en agua que existe en unas 800 especies de plantas en la naturaleza. La vitamina B17 es rica en frutas no cítricas como cerezas, nectarinas, melocotones, ciruelas y manzanas. El albaricoque es el material de semilla más abundante y representa del 2 al 2,5%.

Según el libro de Griffins "Un mundo sin cáncer", la investigación sobre Krebs se remonta a principios del siglo XX, cuando el profesor John? John Beard propuso la inferencia trofoblástica del cáncer. Bi no encontró diferencias entre las células preembrionarias, conocidas como células vegetativas, y las células tumorales malignas al comienzo del embarazo. Las células trofoblásticas son necesarias para el crecimiento embrionario, pero a partir del día 56 de embarazo, el nuevo páncreas del feto comienza a secretar la enzima quimotripsina y, a partir de ese momento, se bloquea la proliferación de las células trofoblásticas.

Ge escribió: "La bola de células nutritivas tiene las características de las células cancerosas al principio del embarazo, porque proliferará y se extenderá rápidamente, y finalmente se implantará en la pared uterina para formar una placenta, de modo que el embrión puede ser protegido por el cuerpo y la nutrición de la madre. La bola de células vegetativas se forma a partir de otra célula mediante una serie de pasos, que Gerhardt simplifica como una "célula de vida entera" (un poco como las células madre más populares ahora). que puede diferenciarse en cualquier órgano o tejido, incluso en embriones completos. Cuando las células completamente viables son estimuladas por el estrógeno masculino y femenino y comienzan a producir células trofoblásticas, hay dos resultados posibles. En primer lugar, se formará la placenta y el cordón umbilical. embarazo; /p>

En segundo lugar, si se inicia durante la reparación, el resultado es la formación de células cancerosas.

Ge añadió: Más correctamente, si el proyecto de reparación celular no se completa, se formará cáncer. La gonadotropina coriónica (HCG) es una hormona reproductiva estimulada por las vellosidades secretadas por las células vegetativas. Puede detectarse en la orina con una precisión del 92%. Suponiendo que la prueba sea positiva, si es mujer, está embarazada o tiene cáncer; si es hombre, sólo existe una posibilidad: cáncer; La comunidad médica sabe que este método de detección es simple pero abandonado, mediante cirugía de punción de alto riesgo, que provoca que algunas células cancerosas se propaguen por todo el cuerpo.

Krebs aisló la vitamina B17 de las almendras, la sintetizó en cristales para uso humano y la llamó "Lierzo Absinth". Este compuesto está compuesto por una molécula de cianuro de hidrógeno combinada con una molécula de fenilacetaldehído y dos moléculas de glucosa. Aunque los dos primeros son muy tóxicos cuando se separan, son muy estables y no tóxicos cuando se combinan en la molécula de VitB17. Krebner descubrió que sólo un tipo de enzima glucosa, llamada betaglucosidasa, podía abrir el vínculo entre ellos. Aunque esta enzima se distribuye en el cuerpo humano, su contenido es especialmente elevado en los tumores. Por lo tanto, una vez que la β-glucosidasa secretada por las células cancerosas rompe el enlace de unión de VitB17, se liberarán cianuro de hidrógeno y fenilacetaldehído. Las dos moléculas tóxicas juntas son más tóxicas y las células cancerosas mueren en la VitB17 de su elección.

La rodamina, otra enzima secretada por las células sanas, juega un papel dominante en la segunda mitad, y su distribución es exactamente opuesta a la de la β-glucosidasa; las rodaminas se distribuyen en las células normales por todo el cuerpo, pero no; en células tumorales. Por lo tanto, si la VitB17 encuentra células sanas, los rodanoides secretados por las células sanas pueden disolver la toxicidad del cianuro de hidrógeno, el peróxido de hidrógeno y el fenilacetaldehído. Sus subproductos son el tiocianato y el ácido benzoico respectivamente, que pueden nutrir las células normales, y el exceso se excreta. en la orina.

Los dos párrafos anteriores ilustran que la VitB17 puede atacar con precisión las células cancerosas sin dañar los tejidos normales. Este compuesto natural, que se dirige a la sustancia objetivo, es más eficaz que cualquier fármaco de quimioterapia supertóxico, no selectivo y artificial que mate tanto las células buenas como las malas.

Dai citó las opiniones de muchos científicos y médicos de que el cáncer es una enfermedad metabólica relacionada con la dieta. En 1936, el Senado de los Estados Unidos publicó un artículo en el sentido de que la salud del cuerpo depende enteramente de los minerales que recibimos de los alimentos, que dependen más de las calorías, las vitaminas o el almidón, las proteínas o los carbohidratos estándar. La mayoría de los estadounidenses hoy en día tienen algún tipo de deficiencia nutricional que no se puede mejorar a menos que nuestros suelos reciban un suministro equilibrado de minerales.

Debido a que nuestro suelo carece de tantos minerales, no importa cuántos alimentos comamos, no puede proporcionar los minerales que necesitamos para estar sanos porque nadie tiene un estómago lo suficientemente grande como para contener los alimentos. Esto es lo mismo que el Dr. Lei y el Dr. Lei han estado pidiendo: la buena salud comienza con mejorar el suelo. Porque los ingresos de los agricultores están determinados por sus rendimientos, no por la cantidad de nutrientes y minerales que se añaden (excepto el NPK, que puede afectar sus rendimientos). Por lo tanto, una vez que el suelo no puede proporcionar suficientes minerales, seguirán apareciendo diversos defectos metabólicos en la vida diaria. Volviendo a la historia de la medicina, muchas enfermedades crónicas ahora se pueden prevenir.

Day citó un caso de escorbuto en el libro para hacerse eco de sus puntos anteriores. Del 17 al 19 d.C. del siglo IX, Gran Bretaña, Francia y España enviaron un gran número de barcos para ampliar sus territorios marítimos. Después de un largo viaje, los marineros no tenían frutas ni verduras para comer y gradualmente desarrollaron septicemia, que una vez se cobró la vida de millones de marineros.

Aunque en los siglos XV y XVIII, diferentes navegantes y científicos descubrieron que las agujas y cortezas del pino indio son ricas en antioxidantes, o que las personas que comen naranjas, limones y muchas frutas y verduras no enferman enfermo de sangre. Pero la comunidad médica dominante en ese momento ignoró y despreció por completo estos hechos, lo que provocó más muertes.

No fue hasta finales del siglo XVIII cuando la Royal Navy británica finalmente prestó atención a esta evidencia científica e incorporó "frutas y verduras comestibles en el mar" a la normativa naval. Después del siglo XIX, no hubo septicemia en la Armada británica, creando así el hombre moderno, un país donde el sol nunca se pone.

En la década de 1930 se aisló la vitamina C, eliminando la sepsis. Fueron necesarios 450 años y millones de vidas para creer que las frutas y verduras simples podían prevenir y tratar esta enfermedad metabólica crónica. Por analogía, consideramos enfermedades que alguna vez fueron ciertas, como la anemia perniciosa, la pelagra histérica italiana, el beriberi e innumerables enfermedades neurológicas. , que se puede prevenir y tratar mediante la dieta.

El famoso dicho de Krebs: Lo que realmente se puede curar sólo se puede prevenir de verdad. Lo que de verdad se puede curar se puede prevenir de verdad. Los nutrientes necesarios provienen de una dieta nutricionalmente sólida.

¿Entonces el cáncer es una enfermedad metabólica?

Decano del Departamento de Biología, Universidad Loyola Hola, ¿Universidad Loyola? El Dr. Harold Manner, médico de Manner, ofreció su perspectiva: En los últimos años, la visión de la causa del cáncer ha adquirido una nueva apreciación respecto de la antigua visión de que era causado por virus, carcinógenos o infecciones de heridas.

Cada vez más científicos creen que el cáncer es una enfermedad compleja causada por problemas metabólicos. Es una enfermedad recesiva que involucra funciones sistémicas desde el sistema nervioso, tracto digestivo, páncreas, pulmones, órganos secretores, sistema endocrino hasta todo el sistema inmunológico. El cáncer del paciente recae después de recibir cirugía médica convencional, radioterapia y quimioterapia porque la causa metabólica más fundamental nunca se ha tomado en serio y no se ha corregido ni tratado. Es decir, el problema nutricional más fundamental no ha sido resuelto.

Griffins, autor de "Un mundo sin cáncer", escribió el libro para presentar evidencia de que el cáncer es una enfermedad de deficiencia nutricional y no es causada por gérmenes, virus o venenos misteriosos, sino que es causada por ciertos nutrientes. que faltan en la dieta de la gente moderna.

Si este análisis es correcto, ¿entonces el tratamiento y prevención del cáncer sería muy fácil y barato simplemente restableciendo nuestra alimentación? Sólo usa "yo". Beard y Krebs descubrieron que muchas células del cuerpo humano todavía se encuentran en la etapa embrionaria. Estas células se utilizan para reparar tejidos. Dependiendo de una estimulación genética morfológica específica, pueden diferenciarse en cualquier tejido, órgano, sangre o cabello del cuerpo.

Cuando nuestro cuerpo se lesiona, el estrógeno estimula estas células para reparar el área lesionada, y cuando se repara, las enzimas pancreáticas interrumpen el proyecto de reparación. Si esta reparación no se desactiva, estas células pueden formar tumores o cánceres debido a su división y reparación continua y desenfrenada. En otras palabras, el cáncer es producido por el propio cuerpo, no por un agente extraño, y puede evadir el sistema inmunológico en nombre de un trabajo de reparación.