Las últimas políticas de prevención de epidemias de la Comisión Nacional de Salud
Por ello, la Comisión Nacional de Sanidad dejó claro los "nueve no" en la rueda de prensa del 5 de junio, entre ellos: "No está permitido ampliar el alcance de las restricciones de viaje desde zonas de riesgo medio y alto". a otras áreas sin autorización." , "No se permite tomar medidas de cuarentena obligatoria para personas provenientes de áreas de bajo riesgo", "No se permite extender el tiempo de control de áreas de riesgo medio y alto y áreas de control cerradas sin autorización", etc.
Estos "nueve nos" son muy oportunos y específicos. Aunque la mayoría de las áreas del país han hecho un buen trabajo al equilibrar la prevención y el control con las operaciones económicas y sociales, también hay algunas áreas que han dificultado la libre circulación de las personas en nombre de la prevención y el control, lo que ha tenido un mal efecto. impacto. Por ejemplo, en algunos lugares las personas de otras provincias se alojan en un hotel durante tres días por su propia cuenta, lo que resulta caro. Sin mencionar que las personas en áreas de bajo riesgo no corren riesgo de propagación del virus. Este tipo de aislamiento en un hotel abierto al público no cumple con los estándares de aislamiento médico. Desde muchos aspectos, esta práctica de sacar del aislamiento a todas las "personas de otras provincias" obviamente viola los requisitos claros de las "Nueve Prohibiciones Estrictas" de la Comisión Nacional de Salud.
Por poner otro ejemplo, algunos lugares exigen que las personas de otras provincias se registren con tres días de antelación antes de entrar, por lo que algunas personas son castigadas por no informar con antelación. Debido a las necesidades de prevención y control de epidemias, es razonable exigir únicamente la presentación de información del personal para facilitar el seguimiento. No es demasiado tarde para completar la información si no presenta la solicitud con anticipación, pero de repente se eleva a un nivel exigente. Si los forasteros no conocen la política de antemano, tendrán que soportar las consecuencias de ser castigados, lo cual es realmente insoportable.
La prevención y el control de epidemias son muy importantes, lo cual es generalmente reconocido por toda la sociedad, y la gente generalmente coopera mucho con diversas políticas de prevención y control. Sin embargo, es necesario que se nos recuerde repetidamente que el propósito fundamental de la prevención y el control es garantizar la seguridad de la vida y crear un mejor desarrollo económico y un mejor entorno de vida. La prevención y el control de epidemias en cualquier lugar no deben desviarse de este propósito fundamental y no deben ignorar la infracción de los derechos de las personas en aras de la llamada "maximización de la seguridad".
Las epidemias anteriores tuvieron un impacto objetivo en la economía y los medios de vida de las personas. A lo que se debe prestar más atención ahora es a crear las condiciones para la recuperación económica y social manteniendo al mismo tiempo el objetivo de seguridad, y tratar de recuperar el tiempo perdido tanto como sea posible. Aquellos lugares que ignoran la realidad de la mejora de la epidemia y aumentan los esfuerzos de prevención y control deben hacer correcciones lo antes posible.
Las “Nueve Prohibiciones Estrictas” de la Comisión Nacional de Salud deberían ser un espejo, y las localidades deben hacer comparaciones al emitir políticas de prevención y control. Aquellos que obviamente entran en conflicto con las "nueve prohibiciones estrictas" deben corregirse y responsabilizarse de manera oportuna, de modo que los conceptos correctos de prevención y control puedan transmitirse a todas las unidades de base para garantizar el funcionamiento ordenado de la economía y la sociedad.