Red de conocimientos sobre prescripción popular - Conocimiento de perdida de peso - ¿Puede un niño de cuatro años tomar cápsulas de amoxicilina?
¿Puede un niño de cuatro años tomar cápsulas de amoxicilina?
La amoxicilina es un antibiótico de amplio espectro con fuertes efectos antibacterianos tanto contra bacterias Gram positivas como Gram negativas. Siempre que el bebé no sea alérgico a las penicilinas y tenga una infección bacteriana clara, como recuento sanguíneo alto, PCR alta o PCT elevada, está completamente bien comerlo, pero para niños menores de 7 años, la forma de cápsulas no es recomendado (las instrucciones también indican que la escritura es muy clara, es decir, no existe una dosis para niños menores de 6 años, y también indica claramente que la forma farmacéutica en cápsula no es apta para que la traguen los niños) para prevenir la posibilidad de aspiración. . Por lo tanto, los niños menores de siete años pueden considerar el uso de gránulos mixtos secos.
上篇: ¿Qué alimentos puedes comer para aumentar la hemoglobina? 下篇: ¿Cuáles son los avances en el tratamiento del mieloma múltiple? Profesor Lu Yu'e, médico jefe, supervisor doctoral, doctor en medicina. Actualmente es director y líder académico del Departamento de Hematología y Oncología del Hospital Oncológico del Centro Oncológico de la Universidad Sun Yat-sen, director del Centro de Investigación de Leucemia Mieloma, director de la Oficina de Investigación de Hematología del Laboratorio Estatal Clave de Oncología en Sur de China y subdirector del Instituto de Hematología de la Universidad Sun Yat-sen. Progreso y evaluación del tratamiento del mieloma múltiple ◎Lu Yu'e y Zhu Mengyuan, Departamento de Hematología, Hospital Oncológico, Centro Oncológico de la Universidad Sun Yat-sen, Antes del uso de agentes alquilantes, el período medio de supervivencia del mieloma múltiple (MM) era menor de un año. En la década de 1960, el uso de mostaza L-fenilalanina (MEL) y prednisona (MP) mejoró en gran medida el tiempo medio de supervivencia y sentó las bases para la quimioterapia MM. El valor terapéutico del interferón (IFN-A) para el mieloma múltiple es incierto. Puede usarse solo o en combinación con medicamentos de quimioterapia para tratamientos de inducción y consolidación. El metanálisis muestra que la aplicación de interferón puede prolongar la supervivencia general (SG) de los pacientes en 4 meses. Desde la década de 1980, la aparición de fármacos quimioterapéuticos y los regímenes de quimioterapia correspondientes, como vincristina (VCR), doxorrubicina (ADM), ciclofosfamida (CTX) y dexametasona (DXM), ha mejorado significativamente la eficacia del tratamiento. El autotrasplante de células madre hematopoyéticas (ASCT) se utilizó para tratar el MM a finales de la década de 1980 porque el uso de quimioterapia en dosis altas era limitado debido a una mielosupresión significativa. En 1996, el experimento francés IFM90 comparó por primera vez la quimioterapia de dosis alta (HDT) respaldada por células madre hematopoyéticas autólogas con la quimioterapia estándar tradicional (SDT), demostrando que la HDT puede mejorar significativamente la tasa de respuesta completa (CR) y la tasa de respuesta libre de progresión. supervivencia (SSP) y SG. El experimento estadounidense S9321 no encontró que la HDT tenga una ventaja significativa sobre la SDT, lo que demuestra que no hay ningún beneficio en el uso de la terapia de mantenimiento con IFN-A en pacientes con MM con tasas de eficacia del tratamiento de HDT y SDT superiores a 75. En los últimos 10 años, con el desarrollo de la biología molecular y la genética, el tratamiento estratificado y el tratamiento personalizado también han logrado grandes avances. A través de la investigación de Sigurdur y ShajiK, podemos ver la aplicación de quimioterapia de dosis altas apoyada por células madre hematopoyéticas autólogas y el establecimiento de nuevos modelos de tratamiento de terapia de mantenimiento después de finales de los años 1990, así como nuevos tratamientos como talidomida, lenalidomida, e inhibidores del proteosoma. La adición de fármacos antiguos ha mejorado significativamente la tasa de supervivencia de los pacientes. El estudio de JClinOncol mostró que no hubo diferencias en la SSC y la SG entre el régimen VAD y el régimen BD. En el ensayo clínico de fase III de IFM 2005-01ⅲ00 publicado en la revista JClinOncol 2065438, se compararon el régimen VAD (VCR ADM DXM) y el régimen BD (bortezomib DXM) antes del autotrasplante de células madre. Los resultados del estudio muestran que no hay diferencias en la supervivencia libre de eventos (SSC) y la supervivencia general (SG) entre el régimen VAD y el régimen BD, aunque el régimen BD puede mejorar la tasa de respuesta general (TRO), CR/casi CR. tasa y muy buena tasa de respuesta parcial (VGPR), que tiende a prolongar la SLP. En grupos específicos, existen diferencias en la tasa efectiva general (ORR) del grupo ISS1, grupo ISS3, grupo del(13) y t(4; régimen VAD y terapia de inducción del régimen BD en los 14) y del(17p) grupos negativos, y el régimen BD puede beneficiarse de ello. Mientras que el grupo ISS2 (P = 0,059), β2 microglobulina > 3 mg/L y el grupo del(13) (P = 0,409), el grupo t(4;14) y/o del(17p) (P = 0,327) fueron asociado con No hubo diferencias en la TRO entre los regímenes de BD. La relación CR/nCR y VG se pueden ver en la comparación de las eficiencias del trasplante primario y secundario de los dos regímenes. Hubo una diferencia significativa en la tasa de PR de un trasplante, pero no hubo diferencias en la tasa de ORR (P = 0,401). Lo que debemos tener en cuenta es que los dos grupos más importantes no tuvieron diferencias en la supervivencia libre de eventos (SSC) (P = 0,057) y la SG (P = 0,5079). En términos de toxicidad del tratamiento, el régimen BD puede reducir la toxicidad hematológica y la mortalidad relacionada con la toxicidad, mientras que en términos de toxicidad de los nervios periféricos, el régimen VAD tiene relativamente pocos y los efectos secundarios de ambos grupos no afectaron seriamente la investigación.