Después de vivir juntos durante 4 días, el hombre rompió y pidió que le devolvieran el precio de la novia. Fue interrogado como "prostituta libre".
Según el Tribunal Popular del distrito de Weidu, ciudad de Xuchang
El 10 de enero, el tema #人 se separó después de vivir juntos durante cuatro días y pidió la devolución del precio de la novia. # provocó una acalorada discusión. Se informa que el incidente fue una disputa de compromiso revelada por el Tribunal de Distrito de Weidu de la ciudad de Xuchang, provincia de Henan. Cuando el hombre vivía juntos, le pagó a la mujer más de 70 gramos de "tres monedas de oro" compradas originalmente para su ex novia. y le transfirió el dinero a través de Alipay 10.000 yuanes. Pero sólo cuatro días después de convivir, el hombre rompió con la mujer. Cuando el tribunal escuchó el caso, apoyó la solicitud del hombre y dictaminó que la mujer debía devolver 10.000 yuanes y el hombre debía devolver más de 70 gramos de tres monedas de oro al mismo precio.
Muchos internautas expresaron confusión al respecto, creyendo que la ruptura fue iniciada por el hombre, la mujer no engañó el matrimonio ni obtuvo regalos, y tampoco debería hacer las contribuciones correspondientes durante el período de convivencia. El precio de la novia fue reembolsado íntegramente, "Es más, las cosas dadas por el hombre fueron regalos durante la relación y no deben devolverse".
En respuesta a esta afirmación, muchos profesionales. Los abogados explicaron a los reporteros de Red Star News que en este caso, el hombre y la mujer interactuaban con el propósito de casarse, lo cual no es el mismo concepto que el fenómeno ocasional de "cohabitación" común en la sociedad actual. "Los regalos en este caso son de hecho compromisos. Como no hay posibilidad de matrimonio entre las dos partes, la mujer debe entregarles "
La mujer fue "separada" después de cuatro días de convivencia
La propiedad anteriormente. El hombre también fue reclamado
El 9 de enero, Xuchang, provincia de Henan, la cuenta pública de WeChat del Tribunal de Distrito de Weidu de la ciudad reveló un caso relacionado con una disputa sobre el precio de la novia. A finales de julio de 2022, el Sr. Wang y la Sra. Li se conocieron a través de una plataforma de citas en línea y luego los dos se agregaron como amigos de WeChat. El 31 de julio de 2022 los dos se conocieron y, gracias a charlas y especulaciones, empezaron a vivir juntos y a hablar de matrimonio. Durante el período de convivencia, el Sr. Wang le pagó a la Sra. Li más de 70 gramos de oro que originalmente compró para su exnovia y le transfirió 10.000 yuanes a través de Alipay. El 3 de agosto de 2022, el Sr. Wang propuso una ruptura.
Después de la ruptura, los dos tuvieron una disputa por tres artículos de oro y dinero. El Sr. Wang demandó a la Sra. Li en noviembre de 2022, alegando que la conoció con el propósito de casarse y le dio regalos. la mujer de acuerdo con las costumbres populares. Ahora que no hay posibilidad de matrimonio entre las dos partes, la Sra. Li debe devolver las tres sumas de dinero y el dinero. En este sentido, la demandada Sra. Li argumentó que las tres monedas de oro y el dinero en efectivo eran obsequios dados al demandante durante su relación y no debían devolverse. Se vio obligado a romper con el demandante. Este caso no es un regalo condicional. Las tres monedas de oro no se consideran regalos de compromiso, por lo que no deben devolverse.
El Tribunal de Distrito de Weidu sostuvo durante el juicio que los obsequios de compromiso generalmente se refieren a grandes cantidades de bienes estrechamente relacionados con la celebración de un matrimonio que una parte y su familia pagan a la otra parte y a su familia según las leyes locales. aduanas. En este caso, los tres oros pagados por el demandante al demandado fueron obsequios condicionados a la celebración de la relación matrimonial y una especie de obsequio de compromiso después de que las dos partes se separaron y no se cumplieron las condiciones para la celebración de la relación matrimonial. , la parte que recibe el regalo deberá devolverlo.
Además, con respecto a la devolución de los 10.000 yuanes reclamados por el demandante, el demandado argumentó que los 10.000 yuanes se habían utilizado para el consumo diario durante la relación y no serían devueltos. Teniendo en cuenta que el demandante y el demandado solo se llevaron bien durante 4 días, el chat de WeChat mencionó muchas veces sobre obsequios de compromiso, y la cantidad de 10,000 yuanes fue relativamente grande, y el pago de tres oros se produjo el mismo día, se puede inferir que tenía la naturaleza de un regalo de compromiso y debe ser condicional. Si las condiciones para contraer matrimonio no se cumplen como regalo, la parte que recibe el regalo deberá devolverlo. Por lo tanto, la solicitud del demandante de que el demandado devuelva 10.000 yuanes está respaldada por pruebas legales. Al final, el Tribunal de Distrito de Weidu, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la "República Popular China y el Código Civil", dictaminó legalmente que la demandada Sra. Li debía devolver 10.000 yuanes al demandante Sr. Wang y devolver el precio equivalente. de más de 70 gramos de oro al demandante.
Después de que se publicó el caso, inmediatamente desencadenó acaloradas discusiones en Internet. Muchos internautas creen que la ruptura fue causada por la sugerencia del Sr. Wang de que la Sra. Li no defraudó el matrimonio ni defraudó los obsequios. "Es más, las cosas que el Sr. Wang dio fueron obsequios durante la relación y no deben ser devueltos". El internauta dijo que la Sra. Li y el Sr. Wang vivían juntos y que hubo "sacrificios" en algunos aspectos. Sin embargo, se vieron obligados a separarse y luego solicitar la devolución de los regalos. El Sr. Wang fue sospechoso de "prostitución". nada."
“El dinero del regalo pagado en este caso no es un regalo hecho por una de las partes durante la relación”. El abogado Fu Jian, director del bufete de abogados Henan Zejin, le dijo al reportero de Red Star News que, según lo conocido. información revelada por el tribunal, De la información se puede ver que los registros de chat de ambas partes pueden confirmar que el dinero y los tres oros tienen la naturaleza de obsequios de compromiso, es decir, son obsequios condicionales cuando se cumplen las condiciones para ingresar. en una relación matrimonial no se cumplen, la parte que recibe el regalo debe devolverlo.
En cuanto a algunos internautas que cuestionan el comportamiento de "prostitución libre" del Sr. Wang, el abogado Fu Jian dijo que durante la relación entre las dos partes, no se puede considerar que una de las partes haya sufrido grandes pérdidas si no obtuvo propiedad “Si el compromiso se cambia o cancela a voluntad, engañando deliberadamente los sentimientos de la otra parte, además de ser condenada moralmente, la mujer puede deducir los gastos sexuales de las dos personas del precio de la novia ", abogado Wang Lei, director de Jilin. Jiwei Law Firm también dijo: "En el caso antes mencionado, el Sr. Wang y Li. La dama se conoció a través de Internet y ya comenzó a hablar sobre el matrimonio. Se puede ver que las dos partes se están comunicando con el propósito de casarse. Este no es el mismo concepto que el fenómeno ocasional de "cohabitación" que es común en la sociedad actual. Por lo tanto, la Sra. Li devolvió el regalo que había recibido anteriormente y no lo hizo de acuerdo con la ley. No hay duda de pérdida. ”
Casos similares ocurren con frecuencia
Los abogados dicen que es clave aclarar la naturaleza de los bienes prematrimoniales
Buscando palabras clave, descubrieron los periodistas de Red Star News. que en los últimos años, no es raro que surjan disputas por el precio de la novia durante la convivencia.
Según información sobre un caso revelado por el Tribunal Popular Intermedio de la prefectura autónoma de Qiandongnan, en marzo de 2020, después de que la Sra. Tang y su novio, el Sr. Wu, se comprometieran, fueron a Shanghai a trabajar juntos. Después de siete meses de convivencia, las dos partes tuvieron conflictos sobre su matrimonio. Su novio, el Sr. Wu, propuso romper el compromiso y exigió la devolución del regalo de 68.000 yuanes. Debido a que las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo sobre el monto del reembolso, el Sr. Wu presentó una demanda ante los tribunales. El fallo del tribunal de primera instancia exigía el reembolso de 56.000 yuanes. La Sra. Tang se negó a aceptar la decisión y presentó una apelación. La Sra. Tang cree que las dos partes han vivido juntas durante 7 meses y que el precio de la novia se ha utilizado para sus vidas y no debe devolverse. Si fuera necesaria una devolución, también se deberán calcular y deducir el total de los gastos incurridos por ambas partes durante el período de convivencia. El tribunal de segunda instancia sostuvo que, dado que las dos partes habían vivido juntas durante más de medio año, era injusto que el tribunal de primera instancia descontara el precio de la novia de 12.000 yuanes como correspondía. Basado en los hechos del caso, el tribunal de segunda instancia cambió la sentencia a la Sra. Tang y le devolvió el precio de la novia al Sr. Wu de 34.000 yuanes.
Según el Guizhou Metropolis Daily, el Sr. Zhang rompió con su novia después de vivir juntos durante tres años y le pidió que le devolviera el regalo de 100.000 yuanes. Dado que Xiao Zhang y Xiao Mei nunca completaron los procedimientos de registro de matrimonio, de acuerdo con las disposiciones legales, si hay un hecho de que se pagó el precio de la novia, Xiao Mei debe devolver el precio de la novia recibido de acuerdo con la ley. Sin embargo, el monto específico del reembolso debe determinarse en función de la situación real. Los dos han vivido juntos durante más de tres años y han tenido los mismos gastos de manutención y consumo durante este período, por lo que se deberá descontar el importe correspondiente del precio de la novia. En consecuencia, el tribunal ordenó a Xiaomei devolver 4.000 yuanes y rechazó las demás reclamaciones de Xiao Zhang.
Al analizar los casos mencionados anteriormente, los reporteros de Red Star News notaron que en tales casos, hay cuestiones comunes como si la donación es voluntaria, cómo determinar la naturaleza y el alcance del regalo de compromiso, el pago del regalo de compromiso, y la confirmación del destinatario. Durante el juicio, la dificultad para el tribunal para determinar los hechos es principalmente cómo determinar si la transferencia y la propiedad pertenecen a la naturaleza de obsequios de compromiso en diversas situaciones, como la correlación entre las transferencias por lotes y la determinación del tribunal de la devolución y el monto; de obsequios de compromiso, etc., generalmente basados en muchos factores Identificación integral de varios factores.
A este respecto, el abogado Wang Lei dijo que si existe la costumbre de pagar el precio de la novia antes del matrimonio en la zona, si el propósito directo del pago es celebrar un matrimonio, el valor de la propiedad que se pagará, y los deseos subjetivos de las partes cuando se pague el precio de la novia, todo afectará el juicio del tribunal: "En términos de pagar el precio de la novia, tanto hombres como mujeres deben hacer lo que puedan, y la parte que paga el precio de la novia Debe conservar el comprobante de pago. Si la parte que recibe el precio de la novia no ha registrado el matrimonio o no han vivido juntos después de registrar el matrimonio, debe tomar la iniciativa de devolver el precio de la novia. El propósito del precio de la novia es establecer una relación matrimonial. Cuando se habla de matrimonio, ambas partes deben evitar que una defraude el precio de la novia bajo la apariencia de matrimonio.
El abogado Fu Jian enfatizó que el Código Civil prohíbe claramente el uso del matrimonio para obtener propiedades. Sin embargo, es una costumbre común en varios lugares que un hombre pague el precio de la novia a una mujer antes del matrimonio, y el Código Civil no responde a ello. violaciones de esta disposición y medidas de castigo: "Si surge una disputa después de pagar el precio de la novia, uno debe salvaguardar sus propios intereses mediante negociaciones o litigios. ”
El reportero de Red Star News, Luo Mengjie, y el pasante Hua Ranjun
El editor en jefe Ren Zhijiang y el editor Pan Li