¿Puede el fraude académico combatir la corrupción?
El fraude académico puede provocar cada vez mucha opinión pública, pero lamentablemente el disgusto y la reflexión en el campo de la opinión pública no han producido una respuesta significativa a la situación social real. En la 17ª reunión anual de la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología, Han Qide, el entonces presidente de la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología, formuló una pregunta que reveló la confusión de muchas personas: "La mala conducta académica se ha convertido en una rata callejera, y todos gritan para vencerlo. Sin embargo, cuando todos gritan, el ratón sigue vivo y algunas personas incluso gritan siendo un ratón”.
¿Por qué? En la prolongada discusión social, el análisis y la discusión de este tema ya han completado la observación del individuo al colectivo, de la moralidad al mecanismo. Frente a intereses reales como sombreros, entradas, asientos, etc. , algunas personas renuncian voluntariamente al resultado académico, violan los requisitos de integridad de la investigación científica y reducen constantemente el límite académico inferior. Las personas simples y groseras plagian directamente; quienes se hacen pasar por impostores "mueven la mente", falsifican datos y experimentan con fraudes. Por supuesto, si no hay mercado, no habrá un falso suelo académico parásito, una atmósfera académica impetuosa y un ambiente académico de anomia, y es poco probable que esto quede sin control, provocando una corriente subterránea de contaminación académica. El sistema único de evaluación de la investigación científica y los mecanismos relacionados son realmente dignos de atención y necesitan reformas, pero también debemos evitar la "omnipotencia" del sistema de atribución y no podemos dejar de lado a los defraudadores académicos.
La "tolerancia cero" hacia el fraude académico debe primero hacer que los estafadores que ignoran el espíritu científico y las normas académicas se sientan dolorosos. El gran castigo ha sido ampliamente criticado por "entregar a los falsificadores". Han surgido escándalos de plagio, pero hasta ahora son sólo críticas y objetivamente han permitido que algunas personas sigan arriesgándose y cometiendo delitos contra viento y marea. Debido a diversos intereses, la mayoría de las unidades de falsificación siguen el enfoque inercial de minimizar los problemas importantes y los asuntos triviales, e incluso ocurren "cosas extrañas" para disuadir a los denunciantes. La equidad, la imparcialidad y la transparencia están en el proceso de "encubrir" y "proteger la situación". ternero." Se convierte en un producto de lujo bajo la apariencia. Si quieres lograr el objetivo de no poder fingir, no poder fingir y no querer fingir, será aún más difícil y más largo.
Por lo tanto, Shaanxi y otros lugares han introducido un "sistema de veto de un voto" para el fraude académico, que se espera sea castigado. Se espera que mediante un castigo despiadado, los "matones" del campo académico tengan algunos escrúpulos y rompan varias "reglas ocultas" en el círculo académico. Sólo despertando los nervios sensibles de quienes están involucrados las cosas podrán cambiar fundamentalmente. De hecho, la "tolerancia cero", el "veto de un voto" y la "lista negra" no son experiencias nuevas. Se han discutido ampliamente en discusiones anteriores, pero existe más de una brecha entre escuchar y hacer. Cómo construir sistemas y métodos de apoyo relevantes en torno al "veto de un voto", cómo estandarizar las operaciones y procesos desde la supervisión hasta el procesamiento, y el sistema y efecto de "implementación" son pruebas para los gerentes relevantes.
En abril de este año, el Journal of Cancer Biology se retractó de 107 artículos médicos chinos, lo que provocó un gran revuelo. Toda la sociedad está profundamente entristecida y ha formado un sentido de acción para resistir la mala conducta académica y defender la vida científica. El Ministerio de Ciencia y Tecnología ha dejado claro que propondrá además "medidas de reforma duras y prácticas" para "erradicar fundamentalmente el suelo del fraude en papel". La lucha contra el fraude académico, al igual que la lucha contra la corrupción, es una batalla que no se puede perder. También requiere determinación y confianza, acción y ejecución.
La lucha contra la corrupción no es necesariamente muy activa.