Algunas opiniones sobre la aplicación de las tarjetas perforadas en la investigación odontológica

Los problemas de análisis integral se pueden dividir en dos categorías, a saber, tipo de fenómeno y tipo de punto de vista. Fenómeno se refiere a un fenómeno común o fenómeno individual que existe en la sociedad, como el "incidente del petróleo de alcantarilla", el "incidente de los precios altísimos de los mariscos", el "incidente de fraude de telecomunicaciones", etc., que son comunes en la sociedad. El examinador puede comprender su capacidad para ver y analizar problemas a través del análisis de las preguntas. El tipo de opinión se refiere a alguien que dijo una oración o expresó sus pensamientos en citas famosas. Los fenómenos y puntos de vista son análisis integrales, por lo que las habilidades de respuesta son * * * específicas.

En primer lugar, el análisis debe ser integral.

El análisis integral literalmente pone a prueba la capacidad del candidato para analizar los problemas de manera integral. Por tanto, los candidatos deben analizar un determinado fenómeno de la sociedad desde múltiples perspectivas. Por ejemplo, la causa del "incidente del aceite de alcantarilla" se puede analizar desde la perspectiva de los comerciantes. Algunos comerciantes utilizan aceite de alcantarilla porque persiguen demasiado intereses económicos. Desde la perspectiva de los consumidores, la mayoría de los consumidores no saben cómo identificar el aceite de alcantarilla, por lo que el aceite de alcantarilla fluye hacia la boca de los consumidores. Desde una perspectiva legal, las penas actuales son relativamente bajas y el costo de los delitos ilegales es relativamente bajo, lo que lleva al abuso del aceite de alcantarilla... Entonces, cuando responda preguntas, intente analizar desde múltiples ángulos y evite un solo análisis.

En segundo lugar, la lógica debe ser clara

Lo más problemático para los examinadores al responder preguntas en las entrevistas es que algunos candidatos tienen una lógica muy confusa al responder las preguntas, lo que hace imposible que los examinadores captar los puntos clave de las respuestas de los candidatos. Entonces, ¿cómo fortalecer la lógica de responder preguntas? Al responder preguntas, puede utilizar palabras lógicas como "primero", "segundo", "otra vez", "finalmente" o "primero", "segundo", "tercero", etc., para que el examinador pueda comprender fácilmente las opiniones de todos. respuestas Los puntos clave al responder las preguntas harán que el examinador parezca más cómodo y no un completo desastre. Además, el contenido también puede responderse según cierta lógica.

En tercer lugar, las contramedidas deben ser factibles.

Después de analizar el fenómeno del problema, los candidatos deben dar contramedidas y sugerencias razonables, por lo que las contramedidas deben ser operativas. Por ejemplo, al proponer contramedidas para hacer frente a la congestión del tráfico, se puede decir que se sugiere mejorar la construcción de infraestructura pública, como agregar metros y construir viaductos, o se puede decir que se fomentan los viajes en autobús en lugar de los automóviles privados. Muchos amigos preguntarán: ¿qué tipo de contramedidas no son factibles? El profesor te puso un ejemplo, que también trata sobre la congestión del tráfico. Si se dice que los ciudadanos deberían tratar de no salir, obviamente no es realista, por lo que todos deberían prestar atención a su viabilidad al proponer contramedidas.