Finalmente se anunció el veredicto en el caso de Maserati golpeando un BMW. ¿Por qué la conductora recibió una sentencia más leve?

El tribunal consideró que la conductora de Maserati mostraba remordimiento, por lo que la sentencia sería leve. El tribunal determinó que el acusado estaba comiendo en un restaurante de kebab en el distrito de Dongcheng, ciudad de Yongcheng, provincia de Henan. El perpetrador y sus amigos partieron en una camioneta Maserati y condujeron por Tobin Road y Wenhua Road en el distrito de Dongcheng, ciudad de Yongcheng. Cuando se acercaban a Garden Road, chocaron contra seis automóviles al costado de la carretera, otro automóvil en el lado opuesto y otro automóvil al costado de la carretera.

El dueño del auto que se vio obligado a estacionar porque no podía pasar y la gente a su alrededor se adelantó para persuadir al auto, y el amigo sentado atrás le pidió al perpetrador que se fuera. El perpetrador se alejó por Huayuan Road y Jiji Road hacia la carretera de circunvalación exterior este. Cuando llegó a la intersección de East Outer Ring Road y Yongxing Street, chocó por detrás a un BMW y esperó una señal de tráfico de alta velocidad, lo que provocó que el BMW provocara un accidente y un incendio. Dos personas murieron y una resultó grave. heridos El daño total a otros vehículos fue de más de 100.000 yuanes.

Los perpetradores sabían que conducir en estado de ebriedad era ilegal y pondría en peligro la seguridad pública, pero ignoraron las normas de tránsito y la seguridad pública. Tras el accidente por conducir en estado de ebriedad, ignoró la disuasión y continuó conduciendo a alta velocidad en la ciudad y escapó, provocando la muerte de dos personas. Se permite subjetivamente que las consecuencias graves de la primera lesión y la pérdida de propiedad continúen la lesión y pongan en peligro intencionalmente la seguridad pública. El acusado no logró disuadir al delincuente de conducir bajo los efectos del alcohol después de beber juntos. Tras el accidente, su amigo instó al agresor a que se marchara, lo que provocó graves consecuencias. Todas las acciones de los tres acusados ​​constituyeron el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos.

El autor es el autor directo y principal del delito. El delito es grave y las consecuencias son graves. Debería ser castigado por la ley. Su amigo desempeñó un papel menor en el crimen del cómplice y fue cómplice, pudiendo recibir una pena reducida. Dado que el acusado estaba en estado de ebriedad cuando cometió el delito y subjetivamente no quería o perseguía activamente las consecuencias dañinas, se trataba de un delito intencional indirecto que era subjetivamente maligno y peligroso para la persona. A diferencia de los delitos deliberados y deliberados, como empujar intencionalmente a alguien contra alguien o poner en peligro intencionalmente la seguridad pública, el perpetrador puede declararse sinceramente culpable después de cometer el delito y compensar activamente a la víctima por las pérdidas económicas. Si muestra arrepentimiento, se le puede imponer un castigo más leve de acuerdo con la ley.