¿Es mejor tener dos hijos al mismo tiempo o tener uno cada cinco años o más?
Mucha gente se hace esta pregunta, y hay muchas respuestas pero no es fácil ser “científico”.
Para ser científicos, primero debemos definir estrictamente lo que queremos describir, y la complejidad de este problema es que es difícil definir "razonable" o "bueno".
¿Es desde la perspectiva del niño o de la perspectiva de la madre?
Desde la perspectiva del niño, ¿deberíamos examinar el coeficiente intelectual, el coeficiente intelectual o el desarrollo psicológico y los logros personales del niño? Sin hacer una definición estricta, hable de ello de manera informal.
Para responder científicamente a esta pregunta, a finales del siglo pasado se publicó un trascendental artículo en la revista New England Magazine, que daba la respuesta a esta pregunta desde la perspectiva de la salud del recién nacido.
Desde la perspectiva de la salud del recién nacido, la edad gestacional y el peso al nacer son dos indicadores importantes. Estos resultados están estrechamente relacionados con la salud del niño después del nacimiento y con la salud de los niños y adolescentes. Por tanto, este artículo se centra en estos dos indicadores: riesgo de parto prematuro y riesgo de bajo peso al nacer.
Este artículo estudió a más de 170.000 recién nacidos nacidos en Utah en los últimos ocho años y finalmente concluyó: Considerando sólo la edad gestacional y el peso al nacer del recién nacido, 1,5 a 2 embarazos nuevamente más adelante en el año son la situación ideal.
El estudio encontró una interesante "curva en forma de J", es decir, el riesgo de parto prematuro y bajo peso al nacer inicialmente disminuye gradualmente con el aumento del intervalo entre nacimientos, alcanzando el riesgo más bajo en 1,5 a 2 años. Luego aumenta a medida que aumenta el tiempo entre nacimientos.
Curva j
(Fuente: Efectos del intervalo de embarazo en los resultados perinatales).
Específicamente, 1,5 años después de dar a luz al hijo anterior. En comparación con embarazos de De 2 años a 2 años, el riesgo es aproximadamente 1,4 veces con un intervalo de menos de medio año, y el riesgo con un intervalo de más de 10 años es aproximadamente 1,5-2 veces.
Este artículo ha sido ampliamente citado debido a su gran tamaño de muestra y excelente diseño experimental. Las conclusiones de este artículo todavía se utilizan en la última versión de las directrices basadas en evidencia obstétrica.
Además, desde la perspectiva de la madre, existe mucha literatura sobre el intervalo del segundo embarazo tras la cesárea, y las conclusiones son consistentes, es decir, si supera los 1,5 años, la incidencia de embarazo y Las complicaciones del parto son relativamente bajas. Asimismo, el riesgo de complicaciones aumenta cuando el intervalo es demasiado largo. Por ejemplo, investigué en esta área y descubrí que el riesgo de complicaciones uterinas con cicatrices aumentó significativamente después de un intervalo de más de 13 años.
Por lo tanto, con base en los datos anteriores, sin considerar otros factores sociales, humanísticos y psicológicos, y solo desde la perspectiva de la salud perinatal, 1,5 a 2 años después de dar a luz al primer hijo es el rango ideal. para concebir un segundo hijo.
Aunque esta "curva J" muestra un período de tiempo ideal, este intervalo no es tan dogmático. La tarea del embarazo debe completarse en medio año.