¿A qué debes prestar atención al escribir una tesis de maestría?

1. No hay conciencia de problemas. Por ejemplo, al escribir un libro de texto, sólo hay "declaración" y no "discusión". Algunos estudiantes escriben sus trabajos como guías legales o manuales de trabajo, como "Investigación sobre la importancia de la tasación", que es una introducción práctica a la importancia de la tasación sin "investigación". Otro ejemplo es la "Investigación sobre el mecanismo de cobro de las organizaciones empresariales colectivas", que analiza principalmente cómo cobrar tarifas. El artículo debe ser consciente del problema. El "problema" aquí se refiere a una proposición que necesita ser discutida teórica o institucionalmente. Si el plan teórico o institucional es claro, razonable y no controvertido, pero el funcionamiento real es insatisfactorio, normalmente no constituye un "problema" en el sentido de la investigación jurídica. Suponiendo que no existan fallas en la teoría y el sistema del delito de hurto, el grave fenómeno del robo de automóviles en la vida real puede constituir un problema sociológico, pero no constituye un problema legal.

2. La naturaleza cualitativa del título no es razonable. Como "Investigación del entorno de red **", "Investigación del entorno de comercio electrónico **", pero el contenido escrito no es diferente de la tecnología tradicional o el entorno empresarial.

3. El título no coincide. Por ejemplo, el título es "Investigación sobre la protección de datos farmacéuticos", pero el contenido analiza principalmente la interpretación de las obligaciones de protección de datos de la medicina china en virtud del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, que es demasiado limitada. También existe el problema de que el contenido es demasiado amplio.

4. No saber definir conceptos básicos. Se debe definir el concepto central del artículo. Incluso si hay una disputa teórica, se debe seleccionar la definición que el artículo considere más razonable como premisa de la discusión basada en el análisis.

5. El artículo viola las leyes de la lógica. Un artículo que estudia los "derechos de comercialización" concluye en la sección de análisis conceptual que "adoptar derechos de comercialización" es la conclusión. El llamado A comprende B, es decir, "usa B para interpretar A". Por ejemplo, la "Teoría de los derechos de propiedad intelectual sobre los derechos de propiedad intangible" significa "la teoría de que los derechos de propiedad intelectual son un derecho de propiedad intangible". La "teoría del derecho de comercialización" es sin duda una tautología. Este artículo se opone a la creación de la "teoría de los derechos de comercialización" y utiliza la "teoría de los derechos de comercialización" en todas partes, lo cual es contradictorio en sí mismo.

6. Falacia del hombre de paja. Algunos artículos señalaron fallas legislativas: el artículo 1 de la Ley de Patentes no establece el propósito ni los principios legislativos. El propósito legislativo sólo puede estar escrito en el propósito del artículo o explicado por la teoría académica y el poder judicial. No existen reglas específicas para expresar el propósito legislativo. Inventar preguntas para criticar equivale a desperdiciar vidas humanas.

7. Introducir contenidos irrelevantes o sin sentido. Un artículo sobre la protección de los secretos comerciales dedica un capítulo a analizar el valor de la protección de los secretos comerciales y la lucha contra la competencia desleal. La opinión dominante no tiene ninguna objeción al valor de estos dos, a menos que el artículo analice la legitimidad de la protección de los secretos comerciales (especialmente cuestionando su legitimidad), no hay necesidad de discutirla.

8. Falsas investigaciones comparativas. La mayoría de los artículos establecerán un capítulo de "investigación comparada", acumulando al azar algunas leyes o casos extranjeros, pero no tiene nada que ver con el argumento. No es ni una comparación ni un estudio. Debe haber una correlación entre cada parte del artículo. Tiene sentido introducir sistemas extranjeros sólo si el sistema extranjero se utiliza como objeto de revisión, cita y análisis del artículo y sirve para la conclusión. Se sugiere que es mejor no acumular sistemas extranjeros en un capítulo dedicado. Naturalmente, se puede presentar como una investigación textual al discutir un tema determinado.

9. El diseño del capítulo no es razonable. Por ejemplo, algunos capítulos no tienen secciones o solo tienen una sección, lo que desequilibra la estructura. Es ilógico diseñar contenido que contenga relaciones en capítulos paralelos.

10. Expresión y traducción inadecuadas del título. La presentación de la tesis debe ser solemne, concisa y clara, evitar ser extensa y tratar de no utilizar subtítulos (a menos que sea necesario). Generalmente se expresa como "sobre **" o "investigación sobre **". Evite utilizar "discusión inicial, exploración preliminar, nueva exploración" o "investigación sobre **". ".Las preposiciones de traducción al inglés están en minúsculas y otras palabras deben estar en mayúscula.