Consulte la hoja de patología para ayudar con el análisis.

Según los resultados de los tres informes de patología, tuve la impresión de que el tumor estaba en el límite, es decir, entre benigno y maligno.

Esto se describió detalladamente en el primer informe. La hiperplasia es característica de los tumores malignos, pero las mitosis no se reconocen fácilmente como características benignas, por lo que el diagnóstico es menos claro.

El fibroma no osificante presentado en el segundo informe es un tumor benigno.

El tercer informe arrojó como resultado que el osteosarcoma común es un tumor maligno.

Así que personalmente creo que este apartado patológico debería tener características tanto de benigno como de maligno, lo que conducirá a un diagnóstico inconsistente. De hecho, el diagnóstico patológico no es tan claro como todo el mundo piensa. El grado de malignidad es un concepto en constante cambio. Cuando el tumor se encuentra en la unión entre benigno y maligno, los factores subjetivos del médico tienen un gran impacto en el resultado final. Por lo tanto, no se trata de que el diagnóstico del hospital sea erróneo, sino de que el tumor en sí se encuentre en esa unión.

Para los pacientes, la importancia de los tumores límite es que este tumor puede reaparecer y causar la muerte como otros tumores malignos, pero después de su extirpación, pueden estar tan sanos como las personas normales. La mejor manera es revisar la condición regularmente, observar cambios en la condición e intervenir rápidamente si hay una tendencia a la transformación maligna.