El hombre fue arrestado por la policía por comprar un paquete de masajes en Meituan y fue identificado como una prostituta. Se negó a aceptar la demanda y fue sentenciado a los tribunales.

Un hombre fue capturado por la policía después de comprar un paquete de masajes en Meituan. Fue identificado como una prostituta en Kunming, Yunnan. Li Man pidió un paquete de baño y masajes de 299 yuanes a través de Meituan. Inesperadamente, fue capturada repentinamente por órganos de seguridad pública mientras se bañaba y fue identificada como una prostituta. Estuvo detenido durante 5 días. Li no estaba satisfecho y presentó una demanda ante el tribunal. El tribunal falló. La noche del incidente, Li llegó a casa después del trabajo y se sentía muy cansada. Pidió un paquete de "baño de burbujas en cubo" de 299 yuanes a través de Meituan y luego llamó al centro de salud. Sin embargo, mientras Li se estaba duchando, la agencia de seguridad pública irrumpió repentinamente y determinó que Li era sospechoso de solicitar prostitución para recibir servicios, y lo detuvo administrativamente durante 5 días.

Li no estaba satisfecho y presentó una demanda ante el tribunal por los siguientes motivos:

Primero, realizó un pedido a través de la plataforma formal y legal Meituan, y el propósito del consumo no era recibir servicios aceptables; en segundo lugar, el precio de 299 yuanes se divulga en línea. Pagó el dinero directamente a Meituan, no a los técnicos, por lo que no hubo ninguna transacción con los técnicos. En tercer lugar, tan pronto como entró a consumir, la policía vino a investigar, lo cual era sospechoso de "pescar para hacer cumplir la ley". En cuarto lugar, luego de que fue capturado por los órganos de seguridad pública, la policía le dijo que mientras confesara; Sinceramente, no había necesidad de castigo y existía el problema de obtener una confesión.

Después de recibir la denuncia judicial, el órgano de seguridad pública respondió:

Primero, Meituan es solo una plataforma. Antes y después de realizar el pedido, Li llamó dos veces al centro de salud para confirmar los servicios relacionados. En segundo lugar, recibieron informes normales para investigar y no hubo aplicación de la ley de phishing. En tercer lugar, no indujeron ni engañaron confesiones. Castigaron a Li después de investigar de acuerdo con la ley, como lo demuestra el vídeo del interrogatorio. Dado que este caso es un proceso administrativo, los órganos de seguridad pública deben probar ante el tribunal todas las pruebas de que castigaron a Li de acuerdo con la ley. Por lo tanto, la agencia de seguridad pública presentó al tribunal pruebas relevantes, como videos policiales en el lugar, el proceso de incautación, el testimonio de la técnica, la confesión de Li y el video del interrogatorio.

Se negó a aceptar la decisión del tribunal. Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que Li encontró servicios de masajes a través de Meituan, pero que el servicio no fue brindado por el servicio de atención al cliente de Meituan ni por el personal relacionado, sino por el personal del centro de salud que brindó los servicios después de que Li llegó a la tienda. Después de ser presentado, Li se enteró de que el Proyecto 299 incluía baños y masajes de cuerpo completo. Específicamente en este caso, durante el proceso de baño y masaje, Li sabía que había artículos ilegales pero aun así los aceptó, lo que debería considerarse prostitución.

Los órganos de seguridad pública determinaron que el caso de Li de solicitar prostitución era menor y que la detención administrativa durante cinco días era más apropiada. Además, Li no proporcionó pruebas relevantes de que los órganos de seguridad pública indujeran o defraudaran confesiones. En resumen, el tribunal determinó que los hechos de castigo impuestos por los órganos de seguridad pública eran claros, correctos y concluyentes, y que la ley se aplicó con precisión, y rechazó la demanda de Li. Queridos lectores, ¿qué opinan sobre esto?