¿Qué importancia tiene mantener la distancia social durante la epidemia? _Invenciones científicas
Noticias del 8 de abril, hora de Beijing, según informes de medios extranjeros, cuando la Primera Guerra Mundial estaba llegando a su fin, una grave influenza arrasó el mundo. La gripe española * * * infectó a más de una cuarta parte de la población mundial y se cobró la vida de entre 50 y 654,38 mil millones de personas, convirtiéndose en una de las epidemias más mortíferas de la historia de la humanidad.
Durante la gripe española de 1918, la disparidad en el número de muertes entre Filadelfia y St. Louis demostró la importancia del distanciamiento social.
En septiembre de 1918, cuando la epidemia estaba en la mitad de su evolución, muchas ciudades de Estados Unidos todavía estaban planeando manifestaciones para promover los Bonos de la Libertad. En Filadelfia, Pensilvania, 600 soldados resultaron infectados con el virus de la gripe, pero el administrador de la ciudad decidió tomar las medidas adecuadas. Mientras tanto, la ciudad de St. Louis, Missouri, decidió cancelar un desfile y tomar otras medidas para limitar las reuniones públicas. Un mes después, más de 10.000 personas murieron a causa de la gripe española en Filadelfia, mientras que menos de 700 murieron en St. Louis.
La marcha no es la única razón de la disparidad en las muertes, pero los datos aún muestran la importancia de estas medidas de "distanciamiento social" durante la epidemia. El distanciamiento social se refiere al establecimiento de una barrera de distancia física entre dos o más personas para prevenir o inhibir la propagación del virus.
Un análisis realizado en 1918 de las intervenciones implementadas en varias ciudades de Estados Unidos mostró que en aquellas ciudades que prohibían las reuniones públicas temprano y cerraban teatros, escuelas e iglesias, las tasas de mortalidad en las horas pico eran mucho más bajas que en otras ciudades.
Hoy, más de 100 años después, el mundo se ha topado con otra epidemia, esta vez causada por un virus llamado neumonía por coronavirus-19. Hoy la población mundial ha superado los 191.860 millones. Aunque la COVID-19 difiere de la gripe española en muchos aspectos, particularmente en términos de población primaria y tasa de mortalidad, todavía podemos aprender lecciones importantes de las medidas de distanciamiento social implementadas durante la última gripe. Esta vez, el distanciamiento social puede seguir siendo una de las mejores medidas antipandémicas que podemos tomar.
En la actualidad, no hemos encontrado una vacuna segura y eficaz, ni tampoco un fármaco específico para la neumonía por coronavirus-19, por lo que nuestra forma más segura es centrarnos en la prevención.
Países de todo el mundo están tomando diversas medidas para obligar a las personas a mantener la distancia social para frenar la propagación del COVID-19. Estas medidas varían en grado. Algunos simplemente cancelan grandes reuniones y cierran lugares de entretenimiento, bares, escuelas y otros lugares públicos. En algunos lugares, las ciudades han quedado completamente cerradas, lo que ha obligado a los residentes a aislarse del mundo exterior.
Si bien el autoaislamiento también es una forma de distanciamiento social, existen diferencias importantes. El propósito del autoaislamiento es evitar que una persona infectada o quienes hayan estado en contacto cercano con una persona infectada transmitan el virus a otras personas. El distanciamiento social se aplica de manera más amplia para evitar que las personas se mezclen y propaguen el virus entre la población.
Y esta distancia social puede durar mucho tiempo. El último estudio de modelos informáticos advierte que es posible que sea necesario mantener las medidas de distanciamiento social de forma intermitente hasta 2022, a menos que exista una vacuna o medicamentos específicos, o se implementen medidas agresivas de aislamiento. Esto se debe a que, si bien la adopción de tales medidas puede retrasar la llegada del pico de la epidemia, si el virus cambia estacionalmente, la epidemia aún puede reaparecer.
Sin embargo, existen razones naturales por las que el distanciamiento social puede ser una estrategia antiepidémica tan importante durante esta epidemia.
En las primeras etapas del brote, cada persona infectada contagiaba a una media de 2 a 3 personas. Los epidemiólogos llaman a esta capacidad de infectar “número infeccioso”. En comparación, el número de infecciones por influenza oscila entre 1,06 y 3,4, según el tipo de virus. Un estudio demostró que el número de infecciones por gripe española era de aproximadamente 1,8. El número de infecciones por rinovirus osciló entre 65.438 ± 0,2 y 65.438 ± 0,83.
Sin embargo, la mayoría de las estimaciones de COVID-19 sitúan el número de infecciones entre 1,4 y 3,9.
El período de incubación de la neumonía por coronavirus-19 suele ser de unos 5 días, pero el más largo es de 14 días. Si tiene COVID-19 pero aún mantiene actividades sociales normales, puede infectar a dos o tres amigos o familiares, y cada uno de ellos puede infectar a otras dos o tres personas. De esta forma, en tan solo un mes un caso ha aumentado a 244; dentro de dos meses esta cifra se disparará a 59.604.
Además, las personas infectadas asintomáticas con COVID-19 también pueden transmitir el virus a otras personas, lo que sin duda aumenta aún más la complejidad del problema. Según un estudio, estas infecciones asintomáticas pueden representar hasta el 10% de todos los casos. Se estima que entre 1 y 3 personas infectadas nunca mostrarán ningún síntoma. Es posible que estas personas no sean conscientes de la necesidad de aislarse, pero si son capaces de mantener conscientemente la distancia social, pueden prevenir sin darse cuenta la propagación del virus.
Existe evidencia de que quedarse en casa y mantener una distancia segura de los demás puede frenar la propagación del virus y frenar este efecto dominó. La investigación sobre la epidemia en Wuhan muestra que la implementación exitosa de medidas de control a gran escala ha reducido el número de infecciones en Wuhan de 2,35 a casi 1. Cuando el número de infecciones llegue a 1, el número de casos no seguirá aumentando.
El modelo epidémico de China muestra que mantener estrictamente la distancia social es la clave para reducir el número de infecciones en Wuhan y Hubei. El estudio concluyó que cuanto antes se cierre una ciudad después de que se decide un brote, más pequeña será la epidemia.
Uno de los principales propósitos del distanciamiento social es “aplanar la curva”, es decir, frenar la propagación del virus. El principio es prolongar el tiempo de propagación del virus entre la población y permitir que la enfermedad alcance su punto máximo más adelante en la vida. El gráfico muestra que si las personas no mantienen la distancia social, el número de infecciones alcanzará el pico mucho más rápido y si las personas mantienen la distancia, la curva de desarrollo de la epidemia será mucho más suave; De esta manera, en cualquier momento, habrá muchas menos personas que necesiten urgentemente tratamiento y recursos médicos.
¿Qué significa si se usa en la vida real? Los países han tomado varias medidas de prevención de epidemias. Un informe de modelado informático publicado por el Imperial College de Londres el 16 de marzo predijo la propagación del virus. Después de eso, el Reino Unido también intensificó sus esfuerzos de prevención de epidemias.
Los científicos han analizado dos métodos que Reino Unido y EE.UU. podrían utilizar para combatir la epidemia. El primer método es la "mitigación", que implica el aislamiento social sólo para quienes están en riesgo y el aislamiento obligatorio para quienes presentan síntomas; el segundo método es la "supresión". Todos deben tomar medidas proactivas para mantener la distancia social, y aquellos con síntomas y sus familias deben aislarse en casa.
El documento encontró que si no se toman medidas, el número de personas que morirán por COVID-19 en el Reino Unido llegará a 510.000, y en Estados Unidos podría llegar a 2,2 millones. Según las predicciones de los científicos, la primera medida de "mitigación" podría reducir la demanda médica en dos tercios y las muertes a la mitad, pero aun así provocaría cientos de miles de muertes y abrumaría los servicios médicos, especialmente los de cuidados intensivos.
Antes de que se publicara este informe, el Reino Unido esperaba lograr la "inmunidad colectiva", en la que la mayoría de las personas de una sociedad se vuelven inmunes a través de la infección o la vacunación, de modo que el número de personas que pueden estar infectadas será reducido en gran medida, inhibiendo así una mayor propagación del virus.
Al adoptar una estrategia de inmunidad colectiva, los formuladores de políticas eran muy conscientes de que ese enfoque podría promover la propagación del virus, y eventos como grandes reuniones de personas no fueron prohibidos debido a la noción de que las personas que participaban en En estos eventos estarán más sanos y fuertes, se recuperarán sin problemas incluso si están infectados y, en el proceso, transmitirán su inmunidad a otros.
Sin embargo, en el caso del COVID-19, todavía sabemos muy poco sobre los efectos a corto y largo plazo de la infección por el virus, y no está claro cuánta inmunidad adquiere una persona infectada después de recuperar. Por lo tanto, exponer deliberadamente a personas sanas al virus y permitir que se propague, cuando las cuarentenas o los confinamientos pueden ser efectivos, puede ser muy peligroso. Si estas personas infectadas transmiten el virus a otros compañeros de habitación, la epidemia puede empeorar rápidamente.
Después de la publicación del estudio del Imperial College de Londres, el gobierno británico revisó sus consejos al público y adoptó controles y restricciones cada vez más estrictos sobre las empresas y el público.
La edad y el estilo de vida de las personas de una sociedad pueden tener un gran impacto en la forma en que se desarrolla el COVID-19. Los investigadores analizaron la demografía y la propagación de COVID-19 en todo el mundo. Italia tiene más personas mayores y las diferentes generaciones viven más juntas, por lo que el número de muertos por esta epidemia también es mayor. Su investigación muestra que en marzo de 2013, la tasa de mortalidad de las personas mayores de 80 años era de aproximadamente 14,8, mientras que la tasa de mortalidad de las personas infectadas de entre 40 y 49 años era de solo 0,4.
Pero incluso en zonas más afectadas como Italia, el distanciamiento social parece estar funcionando. Las ciudades de Bérgamo y Roti han adoptado medidas diferentes, lo que ha dado lugar a cifras de infecciones muy diferentes.
El primer caso de COVID-19 en Roti fue diagnosticado el 21 de febrero y dos días después se implementaron medidas de control de tráfico. Desde el 24 de febrero también están cancelados todos los eventos escolares, universitarios, recreativos y deportivos. Desde el 23 de febrero, cuando empezaron a aparecer casos en Bérgamo, algunos medios de comunicación discutieron si implementar restricciones a pequeña escala, pero estas medidas no se implementaron hasta el 8 de marzo, cuando la ciudad fue cerrada.
El 7 de marzo, el número de casos en ambas ciudades era de alrededor de 800, pero para el 13 de marzo, el número de casos en Foshou aumentó a aproximadamente 2.300, mientras que Roti tenía solo la mitad de esa cifra, alrededor de 1.100. . La estructura de edad de la población en estas dos ciudades es muy similar, con alrededor del 21% de la población mayor de 65 años.
La ciudad italiana de Roti introdujo medidas de distanciamiento social antes que Bérgamo y, como resultado, el número de casos en esta última creció significativamente más rápido.
La situación en estas dos ciudades es muy similar a Filadelfia y St. Louis. Pero es demasiado pronto para decir si la historia se repetirá. Una gran diferencia entre los dos es que los datos italianos comparados por los investigadores esta vez son sólo casos confirmados, no muertes.
Puede haber otros factores que influyan en la rapidez con la que se propaga el virus, pero dadas las condiciones subyacentes similares en ambas ciudades y las medidas de intervención extremas tomadas por Roti, creemos que los resultados de hoy proporcionan una fuerte indicación del impacto de estas medidas.
En general, el distanciamiento social es realmente útil. Existe evidencia real de la efectividad de estas medidas.
Un estudio realizado en el estado de Washington, Estados Unidos, analizó la propagación general de virus respiratorios y descubrió que mantener la distancia social también puede reducir la propagación de la enfermedad a largo plazo. Por ejemplo, 2065438 En febrero de 2009, un gran número de escuelas y lugares de trabajo en Estados Unidos se vieron obligados a cerrar debido a tormentas de nieve. Como resultado, el número de casos respiratorios en Estados Unidos se redujo de 3 a 9 durante el resto del trimestre.
El problema es que cuando la gente empiece a reunirse nuevamente, el virus se propagará nuevamente y los casos aumentarán. Por lo tanto, podemos adoptar medidas de control social intermitentes, laxas y estrictas, como abrir y cerrar el grifo por un tiempo, para asegurar que los hospitales y el personal de los servicios médicos no se vean abrumados.
Por supuesto, no es fácil mantener la distancia con familiares y amigos, especialmente durante una pandemia global. El aislamiento también puede tener algunas consecuencias no deseadas. A largo plazo, interrumpir el contacto social puede estar relacionado con enfermedades cardíacas, depresión y demencia.
Pero el distanciamiento social no significa cortar por completo el contacto con los demás. A diferencia de 1918, con el desarrollo de la tecnología, ahora tenemos muchas formas de mantenernos en contacto con familiares y amigos, como redes sociales, software de chat, videos en línea, etc. Mientras estas acciones protejan a las personas que amamos, valen la pena.
¿Qué importancia tiene mantener la distancia social durante la epidemia? Para obtener más información, continúe prestando atención a la columna de información sobre tecnología del espacio profundo. El editor del espacio profundo continuará actualizándolo con más noticias sobre tecnología.
Fuente de este artículo: Deep Space Game Editor: Anonymous King’s Heart 2, haz clic para probar