Economía Xue Zhaofeng 024 |Cuanto más rico, más saludable.
Los caballos producen la mayor cantidad de estiércol. Después del secado, se convertirá en polvo de estiércol de caballo, que puede corroer la piel, la ropa, etc. Las herraduras hacen ruido; los caballos pueden morir en el camino y causar problemas si nadie los mueve. . .
Hay un libro llamado "Los buenos viejos tiempos, eran terribles" que cuenta lo terribles que solían ser todos los aspectos de nuestras vidas. La modernización nos ha traído muchas comodidades, más ecológicas, más respetuosas con el medio ambiente y más saludables.
Desde cuando una parte daña a la otra hasta cuando contamina el medio ambiente, el método de la Ley de Coase es entender estas dos cuestiones desde la perspectiva de la competencia por los recursos. Entonces, si los carruajes tirados por caballos o los automóviles son más respetuosos con el medio ambiente, también podemos verlo desde la perspectiva de la competencia por los recursos. Los recursos en competencia son recursos ambientales, que eventualmente serán consumidos, y lo mismo ocurre con el consumo de recursos ambientales. Quien haga bien debe ser consumido.
Los ecologistas han considerado necesario introducir lobos en el Parque Nacional de Yellowstone, en Estados Unidos. La pregunta es ¿cuántos lobos deberían introducirse? Cada uno comenzará desde su propia perspectiva cognitiva: criar menos lobos con la esperanza de criar animales en el parque y criar más lobos con la esperanza de cazarlos.
Diferentes personas tienen opiniones diferentes. Por ejemplo, cuando cazan lobos en el parque, deben esperar que cuantos más lobos, mejor. Si estuvieran cazando conejos, seguramente querrían la menor cantidad de lobos posible. Otro ejemplo es el administrador del parque. Por supuesto, espera que cuantos más lobos haya, mejor, porque así podrá utilizar más fondos. Pregúntenle de nuevo a los ecologistas: ciertamente esperan que cuantos más lobos, mejor. Cuantos más lobos hay, más primitivo es el entorno.
¿Qué debemos hacer al final? Finalmente se encuentra una solución desde la perspectiva de la Ley de Coase. Esta es la persona que mantiene su boca sana. Si puede demostrar que sus animales fueron asesinados por lobos, el cuidador de lobos deberá ofrecerles una compensación. De esta manera, las personas que crían lobos sabrán que hay un precio que pagar por criar lobos y que deben controlarlos dentro de un cierto rango. Generalmente nos referimos a este precio como el motivo de pago, por lo que el saldo es lo más importante.
En cuanto a la protección del medio ambiente, a veces el propio mercado puede encontrar mejores soluciones, pero utilizar la coerción gubernamental será contraproducente.
A principios de la década de 1980, había un libro llamado "Carbón limpio y aire sucio" que registraba un error político del gobierno al implementar políticas de protección ambiental. El carbón del este es más contaminante pero más barato, mientras que el carbón del oeste es menos contaminante pero más caro. Los trabajadores de Occidente pidieron al gobierno que mejorara la protección ambiental, por lo que el gobierno obligó a las fábricas a comprar filtros costosos. Después de que la fábrica pagó por el filtro, el costo aumentó, pero no pudo pagar un precio más alto por el carbón menos contaminante del oeste, por lo que tuvo que comprar carbón del este más contaminante, lo que hizo que la contaminación ambiental fuera aún más grave.
Otra pregunta, ¿es más ecológico utilizar servilletas de tela o de papel en restaurantes de alta gama? Hay cuatro respuestas, ordenadas de la siguiente manera en orden de exhaustividad:
Dicho todo esto, en realidad nos dice que se debe promover la protección del medio ambiente, pero no es necesario promoverla en exceso. Lo que importa es el equilibrio.
La contaminación y los daños causados por el comportamiento humano al medio ambiente son mutuos y suponen en sí mismos una especie de competencia por los recursos. Podemos encontrar el punto de equilibrio a través de las consideraciones de Coase.
Mi respuesta es sí, la clasificación de la basura ayuda a la protección del medio ambiente.
Si la basura no se clasifica al tirarla, los trabajadores de protección ambiental dedicarán mucho tiempo a clasificarla, pero si la basura se clasifica al tirarla, entonces cada persona que la tira lo hará; Sólo tienes que dedicar mucho tiempo. Menos costo.
La Ley de Coase dice que el daño es mutuo y que la parte con el menor costo de evitar el daño debe asumir la responsabilidad principal, por lo que es natural completar el trabajo de clasificación en el proceso de tirar la basura. En realidad, esto es una competencia por recursos, y los recursos son recursos de tiempo para la clasificación de basura. El menor costo de tiempo y recursos es clasificar a todos por separado.
Si los trabajadores sanitarios no clasifican cuando se tiran, pero se les pide que los clasifiquen, al final los trabajadores sanitarios no tendrán más tiempo para realizar trabajos más complejos de eliminación de basura, y al mismo tiempo exigirán salarios más altos. El primero en soportar la presión fue la Dirección de Saneamiento Ambiental, pero al final fue compartida con los vecinos.