¿Cuáles son los tres principios de la evidencia? ¿Todas las pruebas deben ajustarse a este principio?
Los requisitos de las "tres naturalezas" de la prueba incluyen requisitos de legalidad, requisitos de relevancia y requisitos de objetividad. La revisión y análisis de las "tres propiedades" de la evidencia no se limitan a los tribunales y son realizadas por jueces. De hecho, los órganos judiciales y de seguridad pública, incluidos los órganos de investigación, los órganos de la fiscalía y los tribunales, así como los defensores en los procesos penales, deben revisar y analizar las pruebas reunidas por ellos mismos o por otros. Durante la etapa de investigación, los investigadores deben revisar y analizar las pruebas que han recopilado para confirmar que las pruebas que prueban los hechos del caso son legales, relevantes y objetivamente auténticas. Sobre esta base, deben confirmar que los hechos delictivos son claros y válidos. las pruebas son fiables y suficientes antes de que puedan ser transferidos. La fiscalía los examina y procesa. Del mismo modo, durante la etapa de procesamiento, los órganos de la fiscalía revisan y analizan las pruebas recopiladas por los órganos de seguridad pública para la revisión del procesamiento o la investigación autocomplementaria sólo cuando consideren que las pruebas, incluidas las individuales y las de todo el caso, son válidas. , cumple las condiciones legales ¿pueden presentar una acusación pública ante los tribunales? Durante la etapa de juicio, el juez también tiene un proceso de revisión y análisis de las pruebas aportadas tanto por la acusación como por la defensa. Sólo sobre esta base se pueden determinar los hechos del caso y emitir un veredicto de culpabilidad o inocencia del acusado. . Los abogados defensores también deben revisar y analizar las pruebas, por un lado para respaldar sus propias afirmaciones y, por otro, para cuestionar las pruebas de la fiscalía y refutar las afirmaciones de la fiscalía.
(1) Legalidad de la prueba
De acuerdo con lo establecido en la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes, los requisitos legales para la legalidad de la prueba incluyen principalmente:
1, Las pruebas deben ser recogidas por personal jurídico. Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal de mi país, el personal jurídico para la recolección de pruebas incluye a los fiscales, jueces, partes y sus defensores y agentes. Las pruebas recogidas por personas distintas del personal estatutario antes mencionado no se considerarán con capacidad probatoria conforme a la ley.
2. La recogida de pruebas deberá ajustarse a los procedimientos legales. La Ley de Procedimiento Penal de nuestro país tiene disposiciones relativamente detalladas sobre los procedimientos para que el personal estatutario recopile pruebas. Estas disposiciones procesales implican métodos, medios, pasos y enfoques para la recopilación de pruebas. Algunos contienen disposiciones positivas, como los artículos 91 a 95 de la Ley de procedimiento penal, que estipulan métodos y medidas específicos para obtener confesiones de los sospechosos de delitos; otros contienen disposiciones negativas, como el artículo 43 de la Ley de procedimiento penal: "Extorsión de confesiones por parte de La tortura y la recopilación de pruebas mediante amenazas, incentivos, engaños y otros métodos ilegales están estrictamente prohibidos."
3. Las pruebas deben ser legales. Para garantizar formalmente la objetividad del contenido de las pruebas, la ley china estipula claramente los tipos de pruebas. Según lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Penal, las pruebas penales incluyen los siete tipos siguientes: pruebas físicas y pruebas documentales; declaraciones de testigos; confesión de la víctima y conclusiones de identificación de los sospechosos y acusados; discos y materiales audiovisuales.
4. La prueba debe tener fuentes legales. Fuente legal significa que la prueba debe cumplir las condiciones estipuladas por la ley. Las fuentes de pruebas estipuladas por la ley incluyen pruebas de que el sujeto de la recopilación de pruebas es un sospechoso, acusado, víctima, testigo, tasador y pruebas que no pueden ser otras personas; Por ejemplo, el testimonio de un testigo debe ser prestado por un testigo calificado. El artículo 48 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que "las personas que tengan deficiencias físicas o mentales o que sean jóvenes, no puedan distinguir el bien del mal y no puedan expresarse correctamente no pueden actuar como testigos". Este es un requisito legal para las calificaciones de los testigos. Por otro ejemplo, para las conclusiones de tasación, el tasador debe ser designado o contratado por la autoridad judicial. Para disputas de tasación médica de lesiones personales que requieran una nueva tasación o tasación médica de enfermedades mentales, también debe ser realizada por un hospital designado por el pueblo provincial. Se debe evitar que el tasador tenga inhabilitación judicial. Este es un requisito legal para los tasadores.
5. La prueba debe estar en forma legal. Los artículos 122 y 133 de la Ley de Procedimiento Penal estipulan respectivamente que la confesión del acusado, el testimonio de los testigos y la declaración de la víctima durante el interrogatorio de investigación deben estar firmados o sellados por el interrogador y la persona interrogada debe firmar o sellar los registros de inspección. por las personas que participan en la investigación y la inspección y los testigos; los registros de tasación deberán estar firmados por el tasador los materiales audiovisuales deberán ir acompañados por el productor, el tiempo de producción, el lugar, el objeto, el proceso de producción y el equipo, etc. descripción escrita de la situación.
Una descripción escrita del proceso, equipo, etc., con el fin de acreditar que se obtuvo de fuentes legítimas.
Además, la recogida y recuperación de pruebas documentales y pruebas físicas deberán ser documentos u objetos originales. El uso de copias, réplicas, videos o fotografías que reflejen suficientemente la apariencia o contenido del original debe cumplir ciertas condiciones: debe haber al menos dos productores una descripción escrita del proceso de producción e instrucciones para la custodia del original; y se deberán adjuntar los artículos originales; firma o sello del Productor.
6. Las pruebas deberán ser verificadas mediante procedimientos legales. La Ley de Procedimiento Penal estipula que debe verificarse la veracidad de las pruebas antes de que puedan utilizarse como base para finalizar un caso. Los testimonios de los testigos deben ser interrogados y contrainterrogados por el fiscal, la víctima, el acusado y el defensor en el tribunal; deben presentarse pruebas físicas para facilitar la identificación por las partes, tales como transcripciones testimoniales, conclusiones de tasación e inspección; Se utilizarán como prueba las transcripciones de los testigos que no estén presentes en el tribunal. La decisión se leerá en el tribunal y se escucharán las opiniones del fiscal, de las partes, de los imputados y de los agentes ad litem.
(2) Relevancia de la prueba
La relevancia de la prueba requiere que las pruebas incluidas en el procedimiento de prueba estén sustancialmente relacionadas con los hechos del caso y tengan un efecto probatorio sobre la hechos del caso. La relevancia es una de las tres características de la evidencia. En otras palabras, las pruebas deben ser pertinentes a los hechos del caso; de lo contrario, no tendrán importancia práctica para el caso y deberán descartarse. En otras palabras, en principio se deben excluir todas las pruebas irrelevantes; ésta es la regla de relevancia. La relevancia de la prueba incluye dos aspectos: "En primer lugar, la prueba tiene una conexión directa o indirecta con los hechos del caso; en segundo lugar, los hechos auxiliares tienen un efecto probatorio positivo o negativo sobre los hechos del caso". [1]
La relevancia de la evidencia se puede entender desde los siguientes aspectos:
La relevancia es el atributo objetivo de la evidencia, es decir, la conexión entre la evidencia y los hechos del caso. Es una conexión objetiva, en lugar de imaginaciones subjetivas de los investigadores de casos y conexiones impuestas externamente.
La relevancia de la evidencia debe ser sustancial. Es decir, la prueba está relacionada con los hechos básicos del caso. En los casos penales, se refiere a si existe relación delictiva entre las partes, la naturaleza del delito y la gravedad del mismo.
Existen muchas formas o canales de correlación, incluida la correlación directa y la correlación indirecta, la correlación positiva y la correlación negativa, la correlación inevitable y la correlación accidental, la correlación definida y la correlación negativa, la correlación única, las correlaciones factoriales y las correlaciones superpuestas, etc. . La correlación debe alcanzar un cierto nivel. Si la correlación es demasiado indirecta y débil, la evidencia se considera irrelevante.
La esencia de la relevancia radica en su valor probatorio, es decir, ayuda a probar los hechos del caso. El grado de relevancia para los hechos del caso afecta directamente el poder probatorio de la prueba. Por ejemplo, el testigo A solo puede probar que el sospechoso de un delito ha estado en la escena durante un período de tiempo determinado, pero el testigo B puede probar específicamente que ha presenciado al sospechoso de un delito cometer un delito en un período de tiempo determinado. Sin duda, este último está más relacionado con el caso y su poder probatorio es mayor que el primero.
(3) Objetividad de la evidencia
La objetividad de la evidencia tiene los siguientes significados:
1. La objetividad de la evidencia se refiere primero a la forma de la evidencia. Objetividad significa que la evidencia debe tener una forma objetiva y ser percibida por las personas de cierta manera.
2. La objetividad de la evidencia significa que el contenido de la evidencia debe ser un reflejo de los hechos que realmente ocurrieron y de hechos objetivamente existentes, en lugar de suposiciones o ficciones, y mucho menos hechos inventados o inventados. Esta característica de la evidencia es independiente de la voluntad humana y es independiente de la voluntad humana.
3. La objetividad de la prueba significa que el contenido de la prueba en sí debe ser objetivo. La objetividad de la prueba no sólo requiere que la evidencia sea un reflejo de hechos objetivos, sino que también requiere que el contenido de la evidencia en sí se ajuste a la situación real que ocurrió objetivamente. Si el contenido de la prueba debe ajustarse a la realidad objetiva, debe ser verdad. Por ejemplo, Zhang San le prestó a Li Si 50.000 yuanes. Este contenido debe ajustarse a la situación real que ocurrió objetivamente. Si Zhang San objetivamente no le prestó a Li Si 50.000 yuanes, entonces se puede decir que esta evidencia no es objetiva, está falsificada y va en contra de la verdadera naturaleza de las cosas.
4. La objetividad de la prueba hace que la determinación de los hechos del caso sea confiable y persuasiva. En la historia del desarrollo de la evidencia, el sistema de evidencia divina y el sistema de evidencia legal han aparecido sucesivamente.
Aunque estos métodos pueden determinar los hechos del caso hasta cierto punto, son independientes de los hechos del caso y son subjetivos, arbitrarios y unilaterales en comparación con la determinación de los hechos del caso a través de pruebas. La evidencia es un método para probar hechos con hechos. En comparación con otros métodos, es el método más confiable y convincente para determinar los hechos de un caso.
Cualquier prueba tiene una fuente determinada, ya sean pruebas aportadas por acusaciones, informes, entregas, confesiones o pruebas recogidas mediante indagaciones, inspecciones, registros, incautaciones o averiguaciones e interrogatorios, cada una tiene su propia fuente. . fuente. Además de ser legal, la fuente de prueba también debe ser objetiva y no sujeta a la voluntad humana. La objetividad de la evidencia requiere que hagamos lo siguiente:
1. Las entrevistas de testigos, víctimas y sospechosos y acusados de delitos deben registrarse en el texto original para expresar con precisión el significado original de las palabras del declarante. La manera y el tono deben reflejarse de manera que reflejen de manera objetiva, integral y precisa los hechos originales del caso, y no deben sacarse de contexto ni registrarse en contra de la intención original del declarante.
2. Al interrogar a testigos, víctimas, sospechosos de delitos y acusados, está prohibido inducir el interrogatorio. La inducción al interrogatorio tiene un efecto sugestivo sobre el interrogado (interrogador) y afecta directamente la autenticidad de su confesión, declaración y testimonio.
3. Cuando recopilamos evidencia documental y física, no debemos alterar la evidencia documental ni reemplazar objetos específicos en la evidencia física por otros similares para reflejar la apariencia original de la cosa.
4. Los testigos deben decir lo que vieron y oyeron con sus propios ojos y oídos. No se les permite citar palabras de otras personas, y mucho menos rumores o suposiciones subjetivas.
Lo que hay que dejar claro es que la objetividad de la evidencia no es igual a la autenticidad de la evidencia. El hecho de que la evidencia tenga una forma objetiva no significa que sea verdadera y confiable. El contenido de una prueba es un reflejo de cosas objetivas, lo que no significa que el reflejo de la evidencia sea exacto. La objetividad es uno de los estándares para la adopción de pruebas y una de las bases para juzgar la autenticidad y confiabilidad de las pruebas.