Supermicroorganismos calcáreos del período límite Jurásico-Cretácico en el sur del Tíbet
El trabajo sobre los nanofósiles calcáreos del Cretácico-Paleógeno en el sur del Tíbet fue realizado principalmente por Xu Yulin et al. (Xu Yulin et al., 1992; Xu Yulin, 2000), y los nanofósiles calcáreos correspondientes fueron. zona establecida, y se compara con la zona fósil (zona CC) de Sissingh (1977). Además, Lan et al. (2000) también estudiaron la zona de nanofósiles calcáreos del Cretácico Medio en el área de Gangba en el sur del Tíbet y los nanofósiles calcáreos en el límite Cenomaniano-Turoniano, y estudiaron la distribución Albiano-Santoniana de nanofósiles calcáreos. en dos secciones. A partir de la presencia de especies marcadas, se determinaron 5 primeros eventos de ocurrencia y en consecuencia se establecieron 6 zonas de nanofósiles calcáreos, de abajo hacia arriba: zona Prediscosphaera cretacea, zona Eiffel Thurturriseifeili, zona Lithraphidites acutum, zona Gartnerago obliquum, banda Quadrum gartneri y Lucianorhabdus banda cayeuxii. Al mismo tiempo, a través de una comparación intercontinental, se sugiere que la aparición inicial de Inonotus obliquus puede usarse como marcador para dividir las etapas Cenomaniano y Turoniano en la región.
La investigación en el extranjero sobre supermicroorganismos calcáreos cerca del límite entre los sistemas Jurásico y Cretácico ha logrado buenos resultados. El trabajo principal y los resultados están estrechamente relacionados con el progreso del DSDP y el ODP. La perforación de agujeros en múltiples sitios en DSDP y ODP reveló que los nanofósiles calcáreos en los estratos límite están bien conservados. Relativamente hablando, la investigación en esta área aún está en blanco en mi país, y no se realizaron trabajos sobre estratos supermicrobianos calcáreos durante este período, principalmente porque la distribución de los estratos marinos en mi país durante este período fue muy limitada, en segundo lugar, la relación con; DSDP y ODP En comparación con las muestras estratigráficas, los únicos estratos marinos de mi país durante este período a menudo sufrieron un fuerte levantamiento tectónico, erosión y denudación, y los diminutos nanofósiles individuales se destruyeron fácilmente, lo que afectó la identificación y clasificación. Partiendo de esta premisa, existe una necesidad urgente de que los geólogos chinos realicen investigaciones más profundas y detalladas.
Este trabajo llevó a cabo una investigación de laboratorio en profundidad sobre muestras de esquisto y esquisto limoso recolectadas de la formación límite J-K en el área de Gyantse y la orilla sur de Yamdrok Yumco en el condado de Langkazi, utilizando una variedad de métodos. años. Después de muchos fracasos, se hicieron más de 500 portaobjetos sólo para observación microscópica y finalmente se descubrieron ricos nanofósiles calcáreos, llenando el vacío de nanofósiles calcáreos cerca de la frontera J-K en mi país.
4.1.4.1 Método de análisis
Los nanofósiles calcáreos se diferencian de los microfósiles ordinarios en términos de muestreo, procesamiento y observación debido a su pequeño tamaño y estructura delicada. Por lo tanto, los métodos de su tratamiento y estudios observacionales se describen en detalle a continuación.
(1) Método de análisis de observación de muestras con microscopio óptico
El método de procesamiento de muestras de nanofósiles de calcio es muy simple y muy especial. Debido a su textura fina y su pequeño tamaño, no se pueden utilizar productos químicos violentos y sólo se pueden procesar mediante diferenciación por gravedad. El proceso de procesamiento se divide principalmente en dos pasos: muestreo por lotes y enriquecimiento.
1) Dispersar la muestra: dispersar completamente la muestra para precipitar partículas del tamaño de fósiles ultrafinos. El método es el siguiente:
(1) Tome de 3 a 4 muestras frescas partidas en granos de arroz y sumérjalas en agua para su difusión, o sumérjalas en xileno y póngalas en agua. La muestra ideal es una muestra de roca blanda y de baja dureza que pueda incluso triturarse con un clavo. Si se trata de una piedra sólida y dura, es necesario partirla en dos pedazos con anticipación. Utilice un destornillador para cortar de 3 a 4 muestras del tamaño de granos de arroz en su sección transversal, tritúrelas hasta convertirlas en polvo en un mortero y luego sumérjalas en un vaso de precipitados lleno con 20 ml de agua.
(2) Si es difícil difundir después de la inmersión, la muestra se puede hervir en agua o se puede colocar un pequeño vaso de precipitados empapado en la muestra en un vibrador ultrasónico durante unos minutos a veinte o treinta. minutos para promover la difusión. Para evitar daños a los fósiles por vibración ultrasónica, es más apropiado utilizar una frecuencia de 28 kHz y una potencia de 5 W. Si la muestra es difícil de dispersar debido al alto contenido de arcilla, se puede agregar una pequeña cantidad de carbonato de sodio. añadido y hervido.
Durante todo el proceso de tratamiento se debe prestar especial atención al valor del pH de la solución de tratamiento.
Por un lado, puede evitar que los fósiles ultrafinos con finos esqueletos de calcio se disuelvan y destruyan en líquidos con valores de pH bajos. Al mismo tiempo, el medio alcalino puede mantener la arcilla dispersa y es fácil de manipular. La solución más favorable es pH =9,4. Por lo tanto, es necesario agregar bicarbonato de sodio (4 g por 20 l de agua) y carbonato de sodio (3 g por 20 l de agua) al agua destilada para que el valor del pH alcance 9,4. No se debe utilizar agua del grifo ni agua destilada directamente.
2) Enriquecimiento: La eliminación de partículas y materia orgánica excesivamente gruesas y finas y el enriquecimiento de ultramicrofósiles son pasos importantes en el proceso de procesamiento de muestras.
Agregue peróxido de hidrógeno al 30 % a la muestra (agregue bicarbonato de sodio al mismo tiempo para mantener el valor de pH del medio en aproximadamente 9,4 después de calentar durante 65438 ± 0 h, si la muestra oscura se vuelve clara). gris, indica que la materia orgánica se ha oxidado. Centrifugue, vierta el líquido superior, luego agregue Na2CO3 para lavar, centrifugue nuevamente y repita esto muchas veces. Si el contenido de materia orgánica no es alto, se puede omitir este paso. Las partículas gruesas se pueden eliminar mediante tamizado o sedimentación. En el método de cribado, la muestra dispersa se coloca en un tamiz fino con un tamaño de poro de 0,035 mm o 0,04 mm (es decir, malla 300) para lavar. Las partículas gruesas restantes en el tamiz se descartan y el líquido lavado debajo del tamiz se desecha. tomados para su posterior análisis. El método de precipitación consiste en precipitar la muestra molida en una solución acuosa de bicarbonato de sodio durante 1 a 2 minutos, desechar las partículas gruesas precipitadas y tomar el líquido anterior para su posterior análisis. Existen diferentes métodos para un mayor enriquecimiento, como el método del vaso de precipitados, el método del gotero y el método del papel de filtro (ver Stradner et al., 1961; Hay, 1977; Haq, 1978; Ji, 1981; Marine Microbiology Laboratory of Tongji University, 1982; Hao Yichun et al., 1993; Bown et al., 1998; Hardenboer et al., 1998; Bornemann et al., 2003).
Este experimento se realizó en el laboratorio de la Escuela de Oceanografía de China. Universidad de Geociencias (Beijing), utilizando una variedad de los métodos más recientes y más utilizados para manipular, producir, observar y analizar nanofósiles calcáreos.
En primer lugar, utilice el método habitual de frotis. Primero coloque una pequeña cantidad de muestra (del tamaño de granos de arroz) en un portaobjetos de vidrio, agregue de 1 a 2 gotas de agua destilada, extiéndala uniformemente con palillos desechables o pequeñas varillas de plástico, póngala en una placa eléctrica para que se seque y luego séllelo con pegamento de resina neutra para hacerlo diapositivas de crecimiento. El sellador fue goma canadiense (índice de refracción 1,52) y luego se magnificaron bajo un microscopio polarizador. Este método es simple y rápido y requiere sólo una pequeña cantidad de sedimento (generalmente alrededor de 1 g). Esta es una forma muy rápida y eficaz de determinar si hay fósiles presentes y observar la composición de las comunidades fósiles.
Dado que la abundancia, diferenciación y estado de conservación de los nanofósiles calcáreos en los estratos fronterizos J-K no son tan buenos como los de los sedimentos marinos cenozoicos y modernos, se utiliza el método de procesamiento general anterior para prepararlos. Casi no hay nanofósiles calcáreos en las secciones delgadas. Posteriormente se utilizaron diversos métodos de enriquecimiento, como concentración y precipitación. Ahora, elija uno de los métodos. Los pasos específicos son los siguientes:
A. Procesamiento de muestras y preparación de secciones delgadas
(1) Tome una muestra de roca y corte la parte contaminada. en la superficie, con su superficie fresca.
(2) Para muestras blandas, las muestras de roca limpia se cortan en muchas partículas pequeñas. O use un destornillador o un cuchillo para raspar unos 20 ml de polvo de roca y colóquelo en un vaso de precipitados de 50 ml.
(3) Triture la roca dura consolidada en dos pedazos con anticipación, use un destornillador para cortar y raspar algunas muestras del tamaño de un arroz en su sección transversal, muela hasta convertirla en polvo en un mortero y agregue 50 ml. de ello.
(4) Agregue aproximadamente 20 ml de agua destilada tamponada (pH = 9,4) al vaso que contiene el polvo de roca y revuelva bien con una varilla de vidrio para formar una suspensión.
(5) Para muestras que son difíciles de difundir después de la inmersión, es aconsejable colocar el pequeño vaso empapado en la muestra en un pequeño vibrador ultrasónico (frecuencia 28 kHz, potencia 5 W) y vibrar durante 5 segundos. Si es necesario, puede vibrar durante varios minutos incluso durante 20 a 30 minutos para promover la difusión.
(6) Deje reposar la suspensión agitada durante 30 segundos, luego vierta el sobrenadante en el segundo vaso; revuelva la suspensión restante de manera uniforme y déjela reposar durante 1 a 2 minutos. Luego vierta el líquido sobrenadante en el tercero. vaso de precipitados para hacer que el líquido del medio sea claro; el sedimento restante en el fondo es un líquido turbio inferior.
(7) Utilice un gotero para absorber el líquido transparente superior, el líquido claro medio y el líquido turbio inferior, y colóquelos en el portaobjetos de vidrio preparado. Se tomó una muestra de cada líquido de una capa diferente de arriba a abajo y se dejó caer suavemente sobre cinco portaobjetos para que la suspensión se distribuyera uniformemente por todo el cubreobjetos.
Y coloque este portaobjetos sobre la placa eléctrica a temperatura ambiente.
(8) Calentar la placa eléctrica para secar la suspensión. Preste atención a la temperatura más baja posible (40 ~ 50 ℃) y a un cierto tiempo de calentamiento y secado para evitar una fuerte convección de partículas en movimiento en la suspensión.
(9) Colocar una gota de sellador (índice de refracción 1,52) en el centro del portaobjetos.
(10) Coloque el cubreobjetos en el portaobjetos. Al colocar el cubreobjetos, colóquelo con el sellador boca abajo y colóquelo suavemente sobre la muestra que contiene el portaobjetos. Utilice unas pinzas o una varilla de vidrio para presionar suavemente el cubreobjetos para permitir que el sellador se extienda por toda la superficie de la pieza. . En este punto, tenga cuidado de no dejar burbujas de aire entre el cubreobjetos y el portaobjetos.
(11) Déjalo a temperatura ambiente durante un tiempo para que el sellador se solidifique. Haga un portaobjetos para su identificación bajo el microscopio y luego coloque una etiqueta en el portaobjetos con el número de muestra, lugar de origen, etc., es decir, haga un portaobjetos que pueda almacenarse durante mucho tiempo.
B. Observación microscópica, identificación y fotografía
Dado que los nanofósiles calcáreos mostrarán fenómenos de extinción especiales bajo un microscopio de polarización cruzada, se examinarán bajo un microscopio de polarización cruzada 1000 Observe, identificar y tomar fotografías bajo una lente magnificada de inmersión en aceite. Se seleccionaron al azar más de 600 vistas para observar e identificar nanofósiles calcáreos. Para garantizar la uniformidad y precisión de la clasificación e identificación de fósiles, se seleccionaron algunas muestras para observación con microscopía electrónica de barrido.
(2) Método de análisis de observación de muestras con microscopio electrónico de barrido (SEM)
El microscopio electrónico de barrido puede observar directamente los detalles estructurales de los nanofósiles calcáreos, por lo que también es un análisis de uso común. método.
En primer lugar, las muestras se procesaron mediante el método de concentración y precipitación para enriquecer los nanofósiles calcáreos. Los pasos del método son los mismos que los métodos de procesamiento de muestras (1) a (6) mencionados anteriormente para la observación con microscopio óptico. Posteriormente, la diferencia es que el sobrenadante enriquecido, el sobrenadante medio y las gotas de suspensión inferiores se secan completamente en una etapa de muestra especial para microscopía electrónica de barrido. Luego, después de rociar oro al vacío, se puede observar y fotografiar la muestra seca en el escenario. Para métodos específicos, consulte la sección "Tecnología" del libro "Bioestratigrafía de nanofósiles calcáreos" (Bown et al., 1998). La pulverización de oro, la observación y la fotografía de este escaneo se realizaron en el Centro Experimental del Instituto de Investigación de Exploración y Desarrollo del Petróleo de China y en el Laboratorio de Microscopio Electrónico de Barrido de la Universidad de Geociencias de China.
4.1.4.2 Ultramicroorganismos de calcio en el área de estudio
Este estudio analizó 55 muestras de 5 secciones en el área de Gyantse-Langkazi y se procesaron 550 ultramicroorganismos calcáreos. y rebanado. Se observaron algunas muestras utilizando un microscopio electrónico de barrido (SEM) y se tomaron 50 fotografías escaneadas. Se observaron algunas especies difíciles de identificar mediante microscopía óptica y microscopía electrónica de barrido. Cada sección tiene más de 600 capas de observación, y la abundancia de nanofósiles calcáreos se estima según los estándares definidos por Hay (1977) y Miriam Cobianchi et al (1997):
A = riqueza: 6 ~. 10 especies por vista; C = Común: 1 ~ 5 especies / por vista;
F = Raro: 1 especie / 1 ~ 10 vistas; R = Raro: 1 especie / 11 ~ 300 Verificar.
Este estudio es el primero en realizar investigaciones sobre la sección Jiabulukou de Gyantse y la Formación Jiabula de la sección Jiabula, así como la Formación Sangxiu de la sección Linxi en el condado de Langkazi (Lámina I), especialmente la Formación Jiabula Se encontraron nanofósiles calcáreos en la sección de la zanja (Tabla 4.3). Muchos tipos son globales e intercontinentales, lo que proporciona una base para la división y comparación de este conjunto de estratos. En comparación con los ultramicroorganismos calcáreos en otras partes del mundo al mismo tiempo, la abundancia y diversidad biológica en el área de estudio fueron relativamente bajas y predominó la biota de Ellipsagelosphaeraceae.
Tabla 4.3 Distribución de nanofósiles calcáreos en la desembocadura de Jiabula Gorge y la sección Jiabula en Gyantse
Nota: J es la sección de boca de Jiabula Gorge; JF es la sección A-B; rico contenido de fósiles; c significa contenido de fósiles medio; f significa bajo contenido de fósiles; r significa contenido de fósiles raros (A: 6-10 especificaciones por vista; C: 65438 + 0-5 especímenes por vista; f: 1-10 1 espécimen en el campo de visión; R: 1 muestra dentro del campo de visión 11-300).
(1) Características de la biota de Ellipsagelosphaeraceae
Las características de la biota de Ellipsagelosphaeraceae son La piedra Tiene forma de escudo redondo, ovalado y doble, con los patrones de los escudos superpuestos entre sí.
Bajo un microscopio de polarización cruzada, ambos deflectores presentan imágenes de interferencia. También se puede dividir en géneros como Watznaueria, Cyclagelosphaera, Manivitella y Ellipsagelosphaera. Este estudio encontró que el género Watznaueria era dominante, seguido por los géneros Cyclagelosphaera y Manivitella.
Después de la identificación, el género Watznaueria incluye 6 especies, a saber, Watznaueria barnesae, Watznaueria fossacincta, Watznaueria ovata, Watznaueria manivitae, Watznaueria cf. Hay dos especies de Cycladophaera, a saber, Cyclagelosphaera margerelii y Cyclagelosphaera deflandrei. Hay una especie de la familia Eelidae, la superfamilia Eeloidea.
La principal diferencia entre Watznaueria, Manivitella y Cyclagelosphaera es que las dos primeras son elípticas, mientras que las segundas son redondas y subredondas. La principal diferencia entre una Watznaueria y una Manivitella es que esta última tiene una zona central amplia y vacía. Watznaueria barnesae es la especie dominante en el género Watznaueria, y la abundancia de una sola especie en cada sección es superior al 40%, seguida de Watznaueria fossacincta, Watznaueria ovata, Watznaueria manivitae, Watznaueria cf. Esto es consistente con la sugerencia de que Watznaueria barnesae son los guijarros del Cretácico más comunes en conjuntos mal conservados (Perch-Nielsen, 1985).
Taxonómicamente hablando, las seis especies de Watznaueria se distinguen según el tamaño individual: Watznaueria barnesae, Watznaueria fossacincta y Watznaueria ovata se distinguen según la presencia o ausencia de un agujero central y el tamaño del agujero central. El centro El tamaño de los agujeros aumenta secuencialmente. Las frambuesas son grandes y fáciles de separar de las frambuesas y las frambuesas. Watznaueria cf. manivitae también es muy grande, generalmente por encima de 8 μm, y el poro central es pequeño o cerrado, lo cual es diferente de Watznaueria manivitae. Watznaueria biporta tiene dos grandes huecos en la zona central. Watznaueria britannica tiene un travesaño en la zona central y se puede distinguir de las 6 especies anteriores.
El género Cyclocollodium es un género con escudo lejano birrefringente perteneciente a la familia Elliptocolleaceae. Bajo microscopía de luz polarizada, el escudo distal de Cyclogelopaphaera es brillante, a diferencia del de Markalius. Se distinguen fácilmente dos especies encontradas en el área de estudio, Cyclagelosphaera margerelii y Cyclagelosphaera deflandrei. El primero es más pequeño y el escudo distal es más brillante bajo un microscopio de luz polarizada, mientras que el segundo es más grande y su color es amarillo bajo un microscopio de luz polarizada.
Manivetra tiene forma ovalada, con la zona del borde de la piedra formada por dos capas de anillos y caracterizada por una gran abertura hueca en la zona central.
El área de estudio tiene una biodiversidad relativamente baja y a menudo se considera típica de condiciones inestables y aguas superficiales frías eutróficas (Okada et al., 1973; Brand, 1994; Melinte et al., 2001). barnesae fue la especie dominante, común y abundante en la mayoría de los ambientes durante todo el Cretácico. Ha demostrado ser una especie mundial muy soluble y adaptable.
Es una especie ecológica enérgica que puede adaptarse a nuevos hábitats lo más rápido posible (Mutterlose, 1991; Melinte et al., 2001). Además, Watznaueria barnesae domina y a menudo se considera un signo de diagénesis superpuesta (Roth, 1986; Ross et al., 1986).
(2) Distribución horizontal y edad del conjunto ultramicrobiano calcáreo del Cretácico Inferior.
Grupo A. Jiabula
La lutita gris oscura y la lutita limosa en el fondo de la Formación Jiabulakou en el área de Gyantse contienen abundantes nanofósiles calcáreos Speetonia colligata, Calcicalathina oblongata, Watznaueria barnesae, Watznaueria fossacincta. Musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol, musaraña de árbol. Entre ellas, Watznaueria barnesae, Watznaueria fossacincta, Watznaueria ovata, Watznaueria manivitae, Watznaueria cf manivitae, Cyclagelosphaera margerelii, Biscutum constans, Manivitella pemmatoidea y Diazomatolithus lehmanii son especies mundiales. Mariquita anillada, mariquita de alas manchadas, mariquita de pico largo, mariquita de seis dientes sin pico, mariquita de seis dientes de pico negro, alca de varios dientes, arao de Stanislawa, alca de Sri Lanka menor. Es una especie de Tetis.
Hay especies relativamente abundantes en el mundo, siendo Watznaueria la especie dominante. La abundancia de Watznaueria en cada porción llega al 60% ~ 90%, seguida de otros géneros y especies, seguida de Cyclagelosphaera. margerelii, Biscutum constans y Manivitella pemmatoidea. Manivitella pemmatoidea apareció en el período Berriasiano-Cenomaniano, Biscutum constans apareció en el Cretácico, Watznaueria y Cyclagelosphaera abarcan un lapso de tiempo más largo, pero generalmente se consideran especies típicas en conjuntos de latitudes bajas del Jurásico tardío y Cretácico temprano. Bown et al. (1998) creían que Watznaueria britannica era la especie dominante en el período Tithoniano del Jurásico Tardío, y que el género Watznaueria todavía era dominante en el Cretácico Inferior, pero Watznaueria britannica a menudo era reemplazado por Watznaueria barnesae y Watznaueria fossacincta. Después de una cuidadosa identificación, no se encontró Watznaueria britannica en esta área de estudio, pero Watznaueria barnesae y Watznaueria fossacincta fueron abundantes, lo que indica que la edad de esta área de estudio fue el Cretácico Inferior.
El número de especies de Tetis es relativamente pequeño, pero la mayoría tienen importancia estratigráfica. El Australopithecus menor y el Australopithecus menor son fósiles de zona estándar del período Beliasiano del Cretácico Inferior, pero son raros en esta área de estudio y su abundancia es extremadamente baja. Cyclagelosphaera deflandrei es una especie endémica del Mar de Tetis y se distribuye principalmente en los sedimentos del Cretácico Inferior (Perch-Nielsen, 1985). Polycostella senaria es un fósil de bainita del Cretácico Inferior. Gartner (1977) creía que la policostella senaria es un fósil indicador excelente para identificar bainita en sedimentos marinos. Speetonia colligata es un fósil de finales del Berianthiano a Hautriveiano, y Calcicalathina oblongata es un fósil de principios de Varangiano a principios de Hautriveiano. Durante el Cretácico apareció el Hexadentosaurus.
La abundancia y diferenciación de nanofósiles calcáreos en la parte inferior de la Formación Jiabula (capas 2 a 4) en la sección Jiabula son mucho menores que los de la sección Jiabula Goroukou, dando como resultado Banaswa Cyclagelosphaera fossacincta, Cyclagelosphaera cf. manivitae, Cyclagelosphaera biporta, Cyclagelosphaera margerelii, Cyclagelosphaera deflandrei, Biscutum constans, Polycostella senaria, Manivitella pemmatoidea, diazotrizoita, lehmanii y calcio se descubrieron principalmente porque la lutita negra quedó expuesta en la parte inferior de la Formación Jiabula. Desde un punto de vista paleontológico, la mayoría de las lutitas negras carecen de nanofósiles calcáreos de nanoconodontos, pero son dominantes en los carbonatos pelágicos y muchos estudiosos los consideran un ecotipo distrófico (Coccioni et al., 1992; Barr, 1994). /p>
La lutita y limolita en la parte inferior de la Formación Jiabula en la sección Linxi del condado de Langkazi contiene una pequeña cantidad de nanofósiles calcáreos Watznaueria barnesae, Tubodiscus verenae y Manivitella pemmatoidea. Manivitella pemmatoidea es un fósil de Berriasiano a Cenomaniano del Cretácico Inferior, y Tubodiscus verenae es un fósil de Valanginiano del Cretácico Inferior. Por tanto, la edad de la parte inferior de la Formación Jiabula en esta zona es el Cretácico Inferior.
Un análisis exhaustivo de los fósiles de la parte inferior de la Formación Jiabula en las áreas de Gyantse y Langkazi muestra que la edad de los fósiles es de transición, con moléculas tanto del Jurásico como del Cretácico, pero todavía refleja principalmente la apariencia. del conjunto de fósiles del Cretácico Inferior, es decir, del Cretácico Inferior desde el Berriasiano al Varangianiano. Este conjunto de fósiles corresponde a la parte inferior de las zonas fósiles CC 1 a CC3 de Sissinger (1977) y a las zonas fósiles NJK-D a NK-3 de Hardenboer et al (1998) (Figura 4.3; Tabla 4.4).
Tabla 4.4 Comparación de conjuntos (zonas) de nanofósiles calcáreos entre el sur del Tíbet y otras áreas
Grupo Sangxiu
Sección Sangxi de la sección Linxi en las lutitas del condado de Langkazi. en la parte inferior de la Formación Xiu contienen una pequeña cantidad de nanofósiles calcáreos Calcicalathina oblongata, Speetonia colligata, Diazomatolithus lehmanii, Polycostella senaria y Watznaueria barnesae. La abundancia y diversidad de fósiles son mucho menores que las de la Formación Jiabula en el área de Gyantse, y los géneros y especies son los mismos que los de algunos fósiles de la Formación Jiabula. Según el análisis anterior, el fondo de la Formación Sangxiu es el mismo que el de la Formación Jiabula, perteneciente al Período Beriasiano-Varanginaiano del Cretácico Inferior, lo que equivale a la parte inferior de la zona CC1 ~ CC3 y Hardenbol de Sissing (1977). ) zonificación de fósiles. Cuadro 4.4).
Esta vez, se recolectaron 13 muestras de la sección de Kadong en el condado de Langkazi y se hicieron 130 * cortes. Después de una cuidadosa identificación, no se encontraron nanofósiles calcáreos en las partes inferiores de la Formación Sangxiu y la Formación Jiabula. Esto puede deberse a que la mayor parte de la Formación Sangxiu y la parte inferior de la Formación Jiabula en la sección Kadong son lutitas negras expuestas y las antiguas. El ambiente marino no es propicio para la supervivencia de nanofósiles calcáreos.
En resumen, después de un cuidadoso análisis y comparación con conjuntos (zonas) de nanofósiles calcáreos en otras partes del mundo durante el mismo período, los nanofósiles calcáreos en las partes inferiores de la Formación Jiabula y la Formación Sangxiu inferior en El área de estudio El conjunto fósil pertenece al período Berriasiano-Varangiano del Cretácico Inferior, lo que equivale a la zonificación fósil de Sissingh (1977), la parte inferior de la zona CC1 ~ CC3 y Hardy en el área del Mar de Tetis.